中華民國海軍 台灣神盾特輯(P.41)

jaws9511

海欉樹飛彈的射程只有9000m, 應該沒有樓主所引述的13公里!

linham666

天啊，買新車改裝或加裝是為了跑更快，買新船卻還要加裝舊式武器，搞屌？？

bigfly

torpedo 發表於 2013-1-28 21:24  
2013.....海從樹依然挺立在B砲位上.....

應該是放棄了,說來說去一堆方案都變空氣幾年了

大概就是這四根火柴棒凸到底了,唉~~~~~~~~~

大家期盼有生之年能看到沒得彈的台灣海軍巡防艦吧

keyow

這艘軍艦真的好美啊
臺灣軍艦中最喜歡他

機機戰士

其實台灣可以已拉法葉為藍本發展下一代的小神盾 台灣做得到的 呀只是軍方支不支持而已

la620935

俱備“隱形“的船殻..........卻裝上許多“破壞隱形"的裝備................七拼八湊的...............這就是國軍..........也是世界各國稱讚的.............如果這船讓老美用...........早丟到後勤單位了

全額買簡配........這就是政治氛圍所創造出來的景象........以最低限度來說,還行,但以現實戰備.........打起來很辛苦.保養起來.......很累

血腥畫面茲

以前每天跑步都會看到這幾艘戰艦.近距離觀看真的很精緻.感覺戰力很強.真用在實戰的話不知道效果如何...

DarkRobert

恩 如果要說貼切一點的話 就是活標靶
武器都是台灣自己加裝的 火力實在是沒話講的差勁 只有雄風勉強能用 可是遠遠的就知道你是拉法葉了
怎打XD 真的是好看成分居多的"戰艦"

bigfly

DarkRobert 發表於 2013-1-30 13:57  
恩 如果要說貼切一點的話 就是活標靶
武器都是台灣自己加裝的 火力實在是沒話講的差勁 只有雄風勉強能用 可 ...

活標靶太誇張,它最主要還是防空弱了點,老40mm/L70雞肕點

另外自己加裝武器降低了隱匿效果,說來說去還是那四根火柴棒挺礙眼

不過我真搞不懂海軍這些年一堆改善防空的方案都無寂而終,到底腦袋在想啥?


拉法葉艦 提升防空火力落空
飛彈斜射直射 搞不定
〔記者許紹軒／台北報導〕拉法葉艦為海軍防空火力最弱的主戰艦艇，國防部原規劃研改部署天劍二型防空飛彈，但消息來源指出，由於飛彈斜射還是垂直發射政策舉棋不定，加上海軍並無拉法葉艦結構藍圖，全案宣告失敗。
拉法葉艦空有先進的匿蹤艦體設計，防空火力只有四枚海欉樹飛彈，射程不到十公里，比老舊的諾克斯級艦所配備射程卅公里的標準一型防空飛彈還弱，軍方一直希望改善此狀況，而有把ＩＤＦ戰機配備的劍二空對空飛彈裝上拉艦的構想。
軍方內部透露，最初希望採取垂直發射，如此方可在艦上有限空間部署最大數量的飛彈，而且飛彈發射將無角度限制，可以迎擊任何方向來襲的目標，但前提是必須對艦體有所改造。
由於海軍手中並沒有拉艦艦體的藍圖，垂直發射構想便被放棄，改採外觀有匿蹤設計的發射箱斜射型劍二防空飛彈，規劃預算近十億元，進行研改試裝。
不料計畫才剛執行，軍方高層又更改想法，把計畫從斜射型再改回垂直發射型，計畫最終還是失敗，如今拉法葉級艦回到原點，防空火力還是只有四枚短程飛彈，聊勝於無，屬於象徵性的點綴，無法獨力負擔強度較高的軍事任務，必須向紀德級艦、成功級艦甚至諾克斯級艦「靠行」尋求防空傘的掩護。
海軍是否有意向法國採購紫苑防空飛彈？海軍官員對此構想沒有正面回應，但也沒有說明未來要如何改善拉艦貧弱的防空火力。