AC-130H/U 砲艇機[13P]

589999

在大的武器都會被打敗
否則越戰也不會輸的那麼慘

陳炫瑋

為什麼.部再機身旁那幾門機槍給換掉.又笨.又重.浪費空間.把他們都換成方陣快砲部是更好......

g861703

砲艇機看起來是很炫，但是用起來限制實在太多，

1.必須有空優，爾且不能是局部空優，敵方也不能有快砲以上防空武力，沒錯！不能

   有，因為砲艇機飛得慢，不夠靈活，很容易被快砲或是新一代的前射型追熱短程防

   空飛彈幹掉（命中才行，邊爆不夠力），很不幸的這種快砲或是前追熱的飛彈現在

   到處有，阿共也會做。

2.火力密度不足，新一代的炸彈（油氣彈或是新型燃燒彈）、遠程砲兵火箭在登陸防

   禦作戰的效果都比砲艇機好，爾且投資要少很多，砲艇機在台灣除非是增援東沙這
   
   種沒縱深，火力不足的地方不然實在不好用。

3.能讓砲艇機發揮戰力的武器，台灣沒有....，沒錯！能讓砲艇機發揮作用，已經不是

   兩參門砲（不果是105或是其他口徑），而是遠距智慧型攻擊武器，如能散灑次彈械

   的巡曳飛彈等，目前台灣還沒有。

altavista

原帖由 風乘騎俠 於 2007-7-12 15:39 發表


 
是不是這台呀
這好像是美國藍天使表演用的
其實跟據調查
有八成觀賞AIR SHOW的觀眾比較想看到

http://blog.kievukraine.info/uploaded_im ...

藍天使不是清一色使用F-18嗎?
還是我記錯了......
另外砲艇機如果遇上地面的防砲
不會死得很慘嗎?
地面部隊就是使用榴砲打他個空炸信管應該還是能造成砲艇機一定程度的損害吧.
F-117都會在科索沃被防砲打下來了
對於砲艇機我實在想不出有啥必要花上1億9千萬美金來弄一架
有這筆錢都至少能買3架攻擊直升機了
除了滯空時間可能稍遜外
火力應該不會差太多
生存性應該會更好

dornier228

越戰時期
美軍在絕對空優下
AC-130執行密接支援任務
尚游刃有餘
21世紀打打游擊隊
風險都提高了
更何況面對正規軍
要毫髮無傷
挺難的

小小善良

看過變形金剛之後才發現
原來A-10比AC-130還遜~呵呵
純粹玩笑~~

無聊之人

太神奇 ㄉ時代產物ㄌ!!!!
以當時應該是很令敵人聞風喪膽ㄉ武器吧!!!

盜聖

哇!!這台好帥噢
我玩遊戲"將軍"
有這台欸
很猛 360度掃射 一直轉

鰻鰻

來發單人肩射防空飛彈~

或者 陣地 用的

= = 可能就886

wsk46

最近玩決勝時刻4
裡面其中一關就是用AC130掩護地面人員
火力真不是蓋的
不過一不注意就擊中自己人...