韓國 淑明女子大學 判定 第一夫人 碩士論文抄襲

tamanmidah

韓國 淑明女子大學 判定     第一夫人 碩士論文抄襲




韓國淑明女子大學（Sookmyung Women's University） 週二（1月07日 ）表示，該校研究倫理真實性委員會
（下稱委員會）上月底向總統夫人 金建希（Kim Keon Hee / 52歲）通報其 碩士學位 論文（Master's degree thesis）
存在抄襲的初步判定，如有異議可在月底前提出。

韓聯社報導，金建希1999年為申請 碩士學位 ，向 淑明女子大學 教育研究院遞交的一篇論文涉嫌抄襲。

淑明女子大學雖然主張不能公開判定結果，但委員會初步判定 金建希 的這篇論文存在抄襲。

校方表示，若 金建希（Kim Keon Hee / 52歲）提出異議，將經委員會研討後得出最終結論。


52歲的 金建希（Kim Keon Hee） 的碩士論文捲入抄襲風波後，淑明女子大學2022年成立委員會並著手預備調查，
同年12月正式啟動調查程式。

按相關規定，正式調查應在預備調查結果獲批後30天之內啟動，自開始日起90天內完成，但此次調查耗時兩年之久。

來自 /  媒體來源  : 《東方日報》

https://www.orientaldaily.com.my ... l/2025/01/07/704493
...........................................................................................................................................

-   貪得無厭的 女人

pushman

蔡英文的論文至今也是個謎阿

媒體識讀1 / 網傳高院判蔡英文論文敗訴 查核中心：尚未宣判

獨立觀察
2024年12月5日  ·
#英國行政法院判決後續發展的澄清説明
最近一個月來，LSE資訊暨紀錄經 #麥奎爾（Rachael Maguire）不只一次發函聯絡本人一事，都是肇因於本人在英國高等行政法院勝訴後，接著再取得英國一審行政法院更一審的勝訴：
1. 勝訴的一方：林環牆教授，
2. 敗訴的一方：英國皇家獨立機構ICO（Information Commiser's Office）的資訊特任官John Edwards，
3. 行政申訴涉及的公共機構： 倫敦政經學院（LSE）。
本人的勝訴已引發連鎖反應，預料不會平靜下來。英國一審行政法院發出更一審的四點判決令，除打臉英國ICO的違法亂判外，更要求LSE必須遵循更一審判決令、重新回應本人要求LSE揭露2019年10月8日無人署名背書蔡英文的爭議聲明。因此，才有英國校方啟動回應機制，由LSE資訊暨紀錄經理麥奎爾發電郵諭知本人有關校方的回應及預定12月9日校方將再做進一步回應。這樣的發展的確是5年多來的突破！
關於上述的發展，很感謝「政經關不了」的詳細報導，不過有些報導與事實有點出入，本人在此略提導正説明：
#麥奎爾女士與本人的聯絡，都是以LSE資訊暨紀錄經理的身分來發出公函，並無所謂「#私下和解」一事。
不到一個星期內，LSE預定於12月9日再做進一步回應。
我們再等待一下。大家要有信心，LSE雖擁有機構權威，但權威不可能永遠掩蓋真相。我們有追求真理的堅定信念，我們更累積了堅實的調查成果：台灣卸任總統 #蔡英文女士，的確是 #不折不扣的假博士，毫無模糊空間，蔡女就是 #全世界學位詐騙最為駭人聽聞的頭號刑事罪犯。

獨立觀察
2024年12月10日下午1:23  ·
#LSE正式承認本身並無蔡英文繳交最後定稿論文的登載文件
在英國行政法院更一審判決令於10月15日公佈後，今天（12月9日）我本人（林環牆）收到英國倫敦政經學院（LSE）資訊暨紀錄經理麥奎爾（Rachael Maguire）代表校方的第二次答覆。
#LSE第一次的答覆是在11月1日。當時LSE僅招認説：是LSE的「通訊處」（Communications Division)在其官網張貼2019年10月8日那一份無人署名的聲明。
#LSE的第二次答覆是在今天（12/9），而所答覆的是兩個簡單的問題：
#問題一：LSE校方是授權「通訊處」的誰張貼那份聲明？
#LSE答覆：無可奉告，並引用英國資訊自由法 Section 40(2) 做為拒答的理由。
#問題二：要求LSE提出登載文件（Recorded Information）以證實蔡英文是否有依法提交口試後的最後定稿博士論文到「總圖書館」（Senate House Library）與「高等法律研究院圖書館」（IALS Library），而且是在學位頒發日期（1984年3月14日）之前完成論文提交這一道最後程序。
#LSE答覆：LSE本身沒有上述要求公開的登載文件，理由是「總圖書館」與「高等法律研究院圖書館」不隸屬於LSE，並建議本人（林環牆）向倫敦大學洽詢。
#這個發展很關鍵，LSE已正式承認本身並沒有支撐那一份無人署名聲明的官方文件， 並把責任推給倫敦大學。但是倫敦大學不是早就正式承認自己並無蔡英文曾經有繳交口試後最後定稿論文的官方紀錄嗎？
問題是，既然LSE本身並無蔡英文繳交論文的任何登載文件，那麽LSE如何敢張貼2019年那一份無人署名的背書聲明？
後續發展，精彩可期。

sos3331

說謊
抄襲
在都數的黃種人國度
根本不是個事

e4q4mi

你們知道  為什麼  尹錫悅  民調剩下  7 %
外面示威遊行的群眾
依然有一票  很死忠的人  挺  現任總統  ?

我剛剛  吃飯時間看  TVBS  新聞  才知道

因為南韓  也有那種  政治類網紅
頻道專門講  政治的

它們   主基調   大部分都是說
:  [  當初  如果不是  中國與北韓的勢力  在票箱裡面作怪  我們有去監票  ]
:  [  說不定  我們現在總統  就是被敵對勢力  操控那一個  ]
:  [  所以  我們要珍惜  得來不易  尹錫悅才對  ]

沒有錯  它們  長年以來  一直到現在  都還是這種  主論調

有沒有感覺  很眼熟
好像在哪裡  似曾相似的感覺  ?

我這裡   沒在影射   任何國家喇

我是要  告訴大家  一個是實  ,  這 是 個  ...  通  例
每個國家  通常  執政黨如果  式微  支持者快要離散之時
這一套  阿嬤的衛生褲  就會再度  拿出來用

阿 你 也 不 要 怪 罪
為什麼  網紅圈  大部分  都這種人

沒辦法  因為  它們也要  生存
政治正確  之後才會有  形象正確
形象正確  之後才會有  人格正確
人格正確之下  它旗下賣的商品  觀眾  才會買
兜兜轉轉回來  又回到原點  萬本不離宗  脫不開  " 金 錢 "  二字

看 大 家 怎 麼 想 吧
多看一點  國外的案例  答案自然就  毛塞頓開了
我只是一個  小小  愛玩遊戲的玩家
本怪喵  腦波很有限  也沒辦法  影響什麼人
XD