揭弊者的身分應予保密 三讀通過公益揭弊者保護法

為了一口餓

揭弊者的身分應予保密 三讀通過公益揭弊者保護法

立法院日前三讀通過「公益揭弊者保護法」，建立國內首部揭弊保護專法，鼓勵組織內部人勇於揭露不法情事，提供揭弊者安心吹哨的環境，並有利於犯罪追訴及究責。

為鼓勵及保護揭露影響公共利益不法資訊者，以有效打擊政府機關與私人企業內部不法行為，使人民能免除恐懼勇於揭弊。三讀條文明定公、私部門揭弊範圍、受理揭弊機關、揭弊者、揭弊程序。只要是影響政府廉能不法資訊揭露，均屬本法所稱的弊案，故有關公務員貪瀆相關犯罪行為與違規行為，並包括其他重大管理不當、浪費公帑、濫用權勢的行為，或對國民健康、公共安全造成具體危險的行為，而有受監察院彈劾、糾舉或糾正之虞者，均屬之。又所謂「包庇他人犯罪」的行為，以刑法第２６４條、人口販運防制法第３６條、懲治走私條例第１０條公務員包庇罪等，或其他特別刑法有明文處罰「包庇罪」的刑事犯罪者為限。若公務員僅消極不為舉發者，不在此限。

參酌公務人員行政中立法第１６條規定，三讀條文規定就公務員對揭弊者施以報復性不利人事措施者，應按其情節輕重，依公務員懲戒法、公務人員考績法或其他相關法規予以懲戒或懲處，若是未具有公務員身分的自然人、法人或團體，由揭弊案件的目的事業主管機關依違反情節處以行政罰鍰。揭弊者係揭弊內容所涉犯罪的正犯或共犯，有到場作證且符合證人保護法第１４條第１項規定，則所涉罪名不受同法第２條罪名的限制，亦得享有刑責減免的寬典。

此外，三讀條文規定受理揭弊機關及其承辦調查或稽查人員，對於揭弊者的身分應予保密。揭弊者若係基於有事實合理相信而揭弊，非明知不實或出於惡意，縱經調查後查無實據仍應受保護。對非首位檢舉的揭弊者，雖其所提供的消息與首位揭弊者有所重複，惟若其因而遭受不利人事措施，其權益仍應受保護。如因揭弊遭受不利措施，揭弊者可請求回復原狀或損害賠償，對於不具公務員身分之揭弊者，如復職顯有困難，則可請求終止勞動契約，雇主得給付一定數額的待業補償金。

來源：法源法律網

funnytey

是的！應該的！要不然誰還想去做揭弊者呢？？