無罪率近乎零 律師：中國冤案更難平

Tzuyu

媒體來源:台灣大紀元
原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n467000/
更新：2025年03月12日
 
在中國，中共司法不獨立，濫施權力致冤案遍地。圖為一名警察在北京一家法院外。（FREDERIC J. BROWN/AFP）

【記者許蒔／綜合報導】無罪判決是世界各國的正常司法現象，但在中國，中共司法不獨立，濫施權力致冤案遍地，中共司法甚至吹噓「無罪率進一步降低」，分析指出，這將使冤案昭雪難上加難。

中共最高檢察院近日發布〈刑事檢察工作白皮書（2024）〉，其中一組數據引發熱議：2024年全國法院判決無罪及不負刑事責任的被告人數為418人，占全年刑事案件總量的0.03%，創下歷史新低。

北京瀛和律師事務所律師安志軍在微信公眾號「法瞰」發文指出，回溯過去15年的數據，無罪率從2010年的0.099%一路下行至2024年的0.03%，「這意味著，每萬名被告人中僅有3人可能獲得『清白』」、「比中彩券更難的機率，足以讓每一個身陷囹圄的當事人感到窒息」。

文章說，這個數據背後的殘酷邏輯是，檢察機關的起訴「精準度」提升了，但司法系統的容錯空間卻在縮小，「對於當事人而言，這組數據無異於一記重錘：當案件進入公訴程序後，無罪的可能性已微乎其微」。

多年來，中共司法製造無數冤案，把無數的無辜民眾，如法輪功信仰者、其他宗教信仰者、記者、律師、公民維權者、民營企業家、上訪伸冤者等等，被中共公安和司法人員枉加罪名，冤判入獄。

早在2016年，中國網站「網易數讀」就發文〈冤案難平：中國法院無罪判決率趨於零〉，文章根據中共官方的公開數據指出，中共最高法院報告顯示，近年來，中國刑事案件被告人判決生效的人數逐年增長，但無罪判決率急劇下降，2000年至2014年，各級法院無罪判決人數從6,617人降至778人，無罪率僅有0.06%，被告人被判有罪的機率幾乎為百分之百。

和國際對比，英美法系國家或地區的無罪判決率一般在25%左右，香港裁判法院無罪率高達45%，大陸法系國家的無罪判決率大約在5%左右，台灣無罪率為3.7%。（註：大陸法系又稱歐陸法系，分布範圍包括比利時、西班牙、葡萄牙、義大利、奧地利、瑞士、荷蘭以及法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭的早期殖民政府。北歐各國即挪威、瑞典、丹麥、芬蘭和冰島的法律，通稱為斯堪地納維亞法律，基本上也屬於大陸法系。）

數據顯示，在中國有限的無罪判決案件中，八成以上都是自訴案件，公訴案件無罪率幾乎沒有。文章說，無罪判決本應是司法正常現象，然而中共的司法，一方面改判錯案；另一方面，更是頒布規定將低無罪率作為績效考核的標準，「加大了錯案發生的風險，更讓冤案平反難上加難」。◇
================================================================
感想:中國的司法制度不公，常深受政治色彩影響，想要無罪通常很困難。

pushman

這是AI的問答
各國也都有八成以上
太低是檢察官濫訴

---

您問的是世界各國公訴判刑後有罪確定的比例，這是一個涉及刑事司法系統效率與特色的複雜問題。不同國家的有罪確定比例（即定罪率）受多種因素影響，包括司法制度（例如普通法系或大陸法系）、檢察機關的起訴策略、證據標準、審判程序，以及社會文化對犯罪的態度等。由於全球範圍內的統計數據難以統一，且各國公開的司法統計資料完整性不一，我將根據現有知識提供一些典型國家的概況，並解釋背後可能的因素。

在美國，定罪率因案件類型而異。聯邦層面的公訴案件中，約90%以上的被告最終被判有罪，但這很大程度上是因為美國司法系統普遍採用「認罪協商」（plea bargaining），許多被告選擇認罪以換取較輕的刑罰。若只看進入正式審判的案件，定罪率通常在70%-85%之間，具體取決於州或案件性質。

在英國，根據英格蘭和威爾士的數據，公訴案件的定罪率通常在80%左右。這反映了英國檢察機關（CPS）在起訴前會嚴格篩選案件，確保只有證據充分的案件才進入法庭，從而提高了有罪判決的比例。

日本的定罪率則以極高著稱，經常被報導超過99%。這並非意味著日本的司法系統「完美」，而是因為其檢察官在起訴時極為謹慎，通常只對證據幾乎無懈可擊的案件提起公訴。此外，日本文化中對認罪的接受度較高，被告往往會配合司法程序，這也推高了定罪率。

中國的定罪率同樣非常高，據一些公開資料和學術研究估計，在99%以上。這可能與檢察機關的主導地位、法院與執法部門的協調性，以及較少對程序正義的獨立挑戰有關。不過，具體數據因官方透明度有限而難以完全驗證。

歐洲大陸法系國家，如德國和法國，定罪率通常在85%-95%之間。這些國家強調檢察官的調查角色和預審程序，起訴前會過濾掉證據不足的案件，因此定罪率也相對較高。

需要注意的是，定罪率高低並不直接等於司法公正性。高定罪率可能反映檢察機關的高效率或謹慎起訴策略，也可能暗示被告權利保障不足；反之，低定罪率可能意味著法庭審查更嚴格，或者檢方過於冒進。具體比例還需參考各國官方統計，例如美國司法部的年度報告、英國CPS的數據，或日本法務省的公開資料。

如果您想了解某個具體國家的詳細數據，我可以進一步幫您搜索或分析，請告訴我！

---

例如，根據一些學術研究和媒體報導（如《The China Collection》提到），台灣的無罪判決率（即不起訴或審判後被判無罪的比例）大約在10%-12%左右，這意味著定罪率約為88%-90%。另一個來源指出，法務部統計顯示，每年約有20%的案件在起訴前被檢察官撤銷，而進入審判的案件中，定罪率通常超過90%。例如，若以2019年為例，台灣的公訴案件中，約有90%以上的被告最終被判有罪。

此外，根據台灣內政部警政署的數據，2023年的犯罪破案率（crime-clearing rate）達到97.1%，這表明警方和司法系統在處理案件時效率很高。雖然破案率和定罪率是不同的概念，但高破案率通常與高定罪率有一定關聯，因為這意味著進入司法程序的案件往往有較充分的證據支持。

解鋒鏑

守法守規矩 人生麻煩事少很多

尤其開車騎車

maze833

只能說在中國只要一點小事
就會無限放大的

iceblast

沒有完美的法制。永遠有人可以因為權貴而能夠逃逸法律，也永遠不可能沒有冤案。
唯一解決問題的方法是提高人民素質，少人犯事。

sos3331

無犯罪率.........
光貪污就已經是遙遙領先的吧？
忘的
中國權貴是跟人民分開的喔