一本正經胡說八道 DeepSeek汙染網路

Tzuyu

媒體來源:台灣大紀元
原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n467455/
更新: 2025年03月23日
 
網友查核發現，DeepSeek提供的「學術文獻」純屬子虛烏有、「史料」也是錯誤的。示意圖。（Aytac Unal/Getty Images）

【記者呂適約／綜合報導】中國人工智慧AI模型DeepSeek-R1推出後在中國大陸迅速普及開來。然而DeepSeek的問題日漸突顯出來，使用者們很快發現，這款AI工具提供的資料充滿了虛假訊息，甚至是其自行胡編亂造的內容，對中文網路的資訊環境造成了嚴重汙染。

據新唐人報導，眾多用戶發現，在利用DeepSeek查閱資料以及撰寫文章時，其給出的內容中所涉及的數據往往來源模糊不清，還存在明顯的邏輯漏洞，甚至經常會輸出完全錯誤或虛構的資訊。經過簡單查證後，很多使用者對DeepSeek這種「一本正經胡說八道」的表現大為震驚。

捏造學術文獻、瞎編阿里業績

例如近期中國國產動畫電影《哪吒之魔童鬧海》（或稱《哪吒2》）十分熱門，在知乎平台上有網友針對這部電影的導演及團隊提了一個問題，DeepSeek給出回答。然而，有網友核查事實後發現，回答中稱《哪吒》電影裡敖丙的變身鏡頭在法國安錫國際動畫影展上引起業界轟動，事實上被送到法國參展的影片，並不是「餃子」導演的《哪吒2》，而是追光動畫出品的《哪吒重生》，且後者也根本不存在「敖丙變身」的內容，包括製片方給員工分房子、攻克水下流體特效等內容，也都全部是DeepSeek-R1自行編造出來的，沒有任何依據。

另一個典型例子是，有中國網友要求DeepSeek撰寫關於《哈利波特》有助於英語學習的文章，DeepSeek創作的文章洋洋灑灑、有根有據，包括引用5篇學術文獻。但經網友核查，發現其中4篇「文獻」都純屬子虛烏有，唯一一篇真實存在的文獻中也根本就沒有談及《哈利波特》。

第三個例子是有人利用DeepSeek生成的虛構歷史資料，對歷史博主「知北遊」設局，而後者也險些「上鉤」。這些AI生成的資料中搞錯了兩個歷史人物的死亡順序，讓 「知北遊」對設局者提供的「新史料」產生了懷疑，最終經過多日的艱苦查證而得以證偽。

還有網友在試用DeepSeek時發現，這款AI工具竟然自行瞎編了阿里的業績數據。

更讓使用者深感失望的是，DeepSeek在有關法律規範的創作內容中也錯誤百出。例如：DeepSeek曾將《信息技術人工智能術語》的標準號GB/T 41867–2022錯誤寫成GB/T 5271.31–2023，而後者根本不存在；在分析法律問題時，DeepSeek常常會引用一些看似相關但實際並不適用，甚至已經被廢止的法條，從而得出一個「看似合理實則完全錯誤的結論」，顯示這款AI工具的推理能力存在嚴重缺陷。

DeepSeek「幻覺」問題

對此，微博公眾號「山自」 3月5日發文評論說，由於缺乏真正的法律推理能力，DeepSeek提供的有關法律問題的資料，對於那些尋求專業法律建議，卻因缺乏專業知識而依賴的人來說，可能會造成嚴重誤導，帶來意想不到的後果。

文章寫到，「DeepSeek在某些方面確實展現出一定能力，但它的『幻覺』問題不容忽視，它如同一個固執己見的 『犟種』，不顧事實和邏輯，按照自己的方式肆意輸出內容，我們不能因它帶來的一時便利，而忽視潛在風險。」

值得一提的是，AI工具的「幻覺」問題反映在各個方面，而且越是公共討論聚集的領域，例如時政、歷史、文化、娛樂等，越是重災區。對此，中國網友正討論的十分熱鬧。

有江蘇網友分析說：「DeepSeek的數據來源是互聯網和自媒體的胡亂整合，在對原數據沒有辨別力，還加上自創的推理，錯誤和虛假百出。」有上海網友道：「而且一樣的問題，換個手機問，回的答案不一樣。」◇
=============================================================
感想:不要去使用DeepSeek，會有很多資安疑慮，包括答案也有問題。

pushman

想問一下開版大，現在使用哪種AI呢?

sos3331

排華視針對人
弄成連人文化生活...全部都排斥
中國人在地球上是要搞成怎樣

Cobradream

為什麼 『中國人在地球上要搞成怎樣』⋯⋯！？ 簡單！

因為美國⋯⋯因為美國 AID ⋯⋯因為美國AID等 收買了大量如 新唐人、大紀元 之類的傳媒 呀！！！