保護性侵害被害人與兒少 裁判書及司法文書應遮隱身分資訊

鈞蝦逵人

保護性侵害被害人與兒少 裁判書及司法文書應遮隱身分資訊

司法院日前表示，各地方法院民事執行處製作之各類型裁判書及司法文書，包括通知、命令等，應妥適遮隱性侵害犯罪被害人與兒童及少年依法不得揭露足資識別身分之資訊隱私，以符相關法令及《兒童權利公約》等國際公約意旨。

司法院指出，為落實保護性侵害犯罪被害人之隱私及《兒童權利公約》已揭示之兒童最佳利益及隱私權保障原則，參照司法院１１４年５月１６日院台廳民二字第１１４０１００６６８號函，各地方法院民事執行處製作旨揭文書時，應妥適遮隱足資識別性侵害犯罪被害人與兒童及少年身分之資訊，以避免違反性侵害犯罪防治法第１５條第３項、兒童及少年性剝削防制條例第１４條第３項、兒童及少年福利與權益保障法第６９條第２項等規定。

至相關遮隱作業，參照司法院１０８年９月２４日院台廳少家二字第１０８００２６２１４號函、司法院１１１年４月１４日台廳司一字第１１１００１１４２３號函，按法院組織法第８３條第１項、第２項規定，裁判書全文之自然人姓名，原則上均應公開，但就「自然人姓名以外」足資辨別該個人之資料，例如出生年月日、身分證統一編號等，得有不公開之裁量空間；又如法律對裁判書之公開有一定之限制時，應依其規定不公開裁判書或公開裁判書但須遮隱特定內容。

依法律規定須遮隱裁判書特定內容時，應檢視裁判書全文，倘主文欄以下自然人姓名有遮隱之必要，當事人欄之同一自然人姓名應為一致之遮隱處理。如裁判書內容涉及足資識別性侵害犯罪被害人身分之資訊時，應依性侵害犯罪防治法第１５條第２項、性侵害犯罪防治法施行細則第１０條規定以予遮隱，倘性侵害加害人之姓名涉及足資識別性侵害被害人身份而有遮隱之必要，裁判書全文有關加害人之姓名，均應予遮隱。法院於辦理法院組織法第８３條、第８６條之裁判宣示及裁判書公開作業時，應妥適遮掩足資識別兒童及少年身分之資訊，以資周全。

來源：法源法律網