從伊以衝突，分析一下2027年兩岸開戰的可能性

張國欽

2021年，美國前印太司令部司令Philip Davidson在國會聽證會上提出，中國可能在未來六年內（即2027年前）具備統一能力，這一時間點與PLA建軍100周年（2027年）及中國軍隊現代化目標相吻合。2024年，美國印太司令部司令John Aquilino進一步表示，所有跡象顯示中國軍隊正在為2027年統一台灣做準備。

2025年3月，台灣首次在年度軍事演習中明確將2027年作為模擬中國攻台的時間點，表明官方對這一年份的潛在風險給予高度關注。外交部長林佳龍在2023年表示，正在為2027年可能的衝突做準備。

中國官方立場？中國政府雖未公開宣佈2027年為統一台灣的明確時間表，但多次強調台灣問題不能一代代拖下去，並要求解放軍提升戰備能力，民間呼聲高漲。

國際視角？專家對2027年戰爭可能性的看法分歧較大。美國部分智庫認為中國可能在2027年前具備攻台能力且成功概率較高。PLA在海軍、空軍和導彈技術方面迅速發展。據報導，中國的造船能力已遠超美國（一天的造船量相當於美國一年），海軍艦艇數量到2027年可能達到400艘以上。中國正在開發兩棲登陸艦、新航母和遠端精確打擊武器，增強跨海作戰能力。這些能力可能在2027年前達到足以嘗試統一的水準且2027年是中共建軍100周年，具有象徵意義，可能激勵中國展示軍事力量？

國際局勢的不確定性？若美國因國內問題或全球衝突（中東局勢）分散注意力，可能降低對台海的幹預能力，增加中國進一步的可能性。2027年正值美國新總統上任後的第一年，可能出現外交政策調整的視窗期。

值得警惕，參考以色列和伊朗飛彈對轟，下一步作戰方式拭目以待，對日後兩岸戰爭有重大參考。

e4q4mi

從以前  西方哲學史  就有
決定論 ( 命 運 論 )  與  自由意志 ( 宿 命 論 )  之爭

如果你常看  台灣布袋戲  江湖上  也是屬於  這兩種  論派之爭
因為它是從  宗教  佛經與道經  衍生而來的

2027 滅台論   就是屬於  活生生的  命運論  
淺白的講  就是一個國家  起始至初
它   的   一   切
基於  人種基因  人文環境  領導人當選順序  性格  ...  種 種 因 素
皆可由  電腦 + 數學  ,  推導出  該國家  下一刻的命運

自由意志   就是  
人是可以  面對困境  作出因應  
臨機應變  扭轉乾坤的  
人是  至高無上的動物  人的下一步  AI 電腦計算不出來  無法預測

我想表達的  是說  :
如果以前  世界一直處於  和平  沒事發生  
楚門的世界  ,  懵懂無知
OK  也許  人人都應該相信  宿命論  ,  我命由我  不由天

我們就可以  拿那些  八股教科書  當枕頭  ,  睡在那些  童話故事書  裡面

但是  近幾年  發生這麼多場  戰爭
以前  沒看過殺豬  最起碼  
現在也看了   豬走路
總  該  . . . .  有點眉目了吧

活到至今  人人都應該  相信 「 決 定 論 」 才是正確
(  會發生  戰爭的國家  它就是那副死樣子  )
(  人家說的  狗改不了  . . . .  吃什麼  ,  它就是  一定會發生喇  )

雖然  我醬講話  
對某一些  人種或國家  極為不禮貌
但  這是我  長年看下來  得出的   思想與結論

(  這時代  政治正確  ,  可能就要講  某些話  迎合  大眾媒體環境  審時度勢  )
但很抱歉  這種  違背良心的話  ,  我 實 在  ,  講 不 出 口
人種  還是有  高低之分的

就好像  大家經常  朗朗上口   [ 職業不分貴賤 ]
但是  你打開這扇門  走一步  走出去
靠  北  ,  你也很清楚  你在麻醉  欺騙自己
(  這是屬於  小學生  自慰棒  安慰小學生用的  )

肉眼  看不見的東西  逃避現實  不代表  它不存在
XD

e4q4mi

易  經    也是屬於  決定論

易經有分  看你要學  測算方法  (  就是  真實應用於生活  ,  以前  數學裡  作題的公式  )
還是要懂  其中的  理念原理  (  就是以前  課本裡  前言  科學家的思考故事  與照片  )

就已經  分道揚鑣  分  許多流派了

它的  本質思想  是說  :
它不希望  像  榮格一樣  提倡  樂觀進取  改變心境
它直接  跟你講  那個是  [ 屁 ]  那個沒有用

它是直接  告訴你說
人 . 事 . 時 . 地 . 物
只要改變  其中一項因素  所有的物件  時空  跟著變
等於是一場  全新遊戲  新的開局
誰也   不記得誰

如果你在  某一個  公司或團體  人緣不好
它  是  建  議
人 事 時 地 物  ,  換哪個最快  ?
換 地 點 最 快
這五個  最好換的  是地點

說不定  你從甲地  換到乙地
你從原本  最沉默寡言的自閉症患者  變成  滔滔不絕的死三八
(  任何東西  沒有絕對值  都是相對值  比較出來的  )

不是喇  我沒有  罵人喇  ,  我是要強調  易經裡  是說
人世間  沒有什麼事  值得煩惱的  庸人自擾
(  它的  思想本源  本質  就是醬  )

一切  都已註定好  
五大元素  換個地點  換腳本  就好了
囉  哩  八  縮  什  麼   ?
它沒有  在跟你講什麼  ,  大道理  大情感  大罷免  大理論

沒有  沒有  ~~  統 統 沒 有
它是一個  很死板的東西

很多人  都對易經  有誤解
認為  去算個命  卜個卦  ,  那個就是  完整的易經  . . .  

都被那些   算命仙   誤導了
XD

e4q4mi

對呀  易經就是  決定論的佼佼者
是一種  很硬核  沒有什麼道理  可循的東西

人 . 事 . 時 . 地 . 物
(  改變一個   其他   全部變  )

假設你明天  一定會被  主管罵
但是  過幾天剛好  端午節
提早  送它粽子  ,  拖過那段  死神時間

等  再過兩天  本來主管  要罵你的
說不定  變成  誇獎

沒有任何  原因  可依循的
它就是  那個時間點  劇本寫好  此時此刻  一定會罵你
拖過  那段時間  劇本  換另外一本

就看你  信不信而已
你不信  在你眼裡  它永遠  是個  屁

人生  信這個  不一定  比較好喇
但就是  會過的  比別人輕鬆
XD

張國欽

e4q4mi 發表於 2025-6-19 04:52  
對呀  易經就是  決定論的佼佼者
是一種  很硬核  沒有什麼道理  可循的東西

邪教就不要在我這裡發癲了

e4q4mi

從  很久以前  郭正亮它們  就跟你說
一定有  和統  (  文統  ,  和 平 統 一  )
在聊天室  說武統的人  一律 Ban

但是我  很早就說
沒有  一定是武統
而且武統  100%  一定會發生

我從來  不怕人罵
十年過去了  我的論調  沒有變過
事實就是事實  經得起考驗
再過十年  還是一樣

我不像  電視上的名嘴
隨環境  隨時空  一變再變
再過  10 年 . 20 年  還是有人罵我
因為  群眾記憶  總是健忘的
智商  一部分來自於  健忘
XD

e4q4mi

有人說  那你豈不是   比綠營   更懷有  敵意  ?

對呀  是沒錯
我將對岸  視為仇寇
但是  國際上  做人  就是要醬
不能像  現在總統  
我不高興  我就立刻  表象在外  給人知道

這 是 不 行 的
這不是  秉性純樸
這是  . . .  [ 傻 ]

只有你們  南部的傻子  才會認為  
這種總統  是好總統
你們南部人  一直說  
你不懂   這叫做
純    樸   ,   好  不  好   ?

我常說  電視上  不要把政治  講得太複雜
講太複雜  就只有  菁英社會  一小部分人  在聽
那 是 不 行 的  
政治是  眾人  應該參與之事

(  不能說  只有電視上  一小部分  高端社會精英在講  壟斷  )

政治就是  生活化  一部分
你平常  如何做人  ,  政治上  也應該  如何做人
不  能  ,  做一個  ,  傻子

(  哀呀  你們南部人  笨一輩子了  繼續種菜  就好  )
XD

e4q4mi

我是不懂  
會打  就是會打
會戰  就是會戰

講  對岸不好  優越感  做出區隔
能 改 變  ,  事 實   ?

這跟  會不會戰爭  有啥關係  ?
抱歉喇  理論上  我完全看不懂  這兩碼  有什麼相干

一個是  戰爭論  另一套  是政治
(  這兩套  是截然不同  學問  不同科目的  )

吃電視上   笨蛋名嘴   吃口水   吃太多  ?
XD

e4q4mi

從現在的  館長事件  也可看出
現在的觀眾  普遍  喜歡那種

你隔一段時間  變一種心性的  變性人
那種的  比較好
觀眾  較喜歡  那一種的喇

阿像我這種  摩羯  土象星座
像 一 座  ,  燈  塔
一輩子  位子沒改變的  就是永遠  被觀眾罵

阿事實  就是如此
現在  是屬於  速食時代
你如果  沒改變  觀眾一定罵
XD

pushman

ai的評估是可能性低於五成
但若伊以衝突演變為長期，美國將會把戰略重心轉向中東
就更有利於大陸開戰的可能

分析2027年兩岸開戰的可能性，需從伊朗-以色列衝突（伊以衝突）的地緣政治影響、美國的戰略重心、中國的內外部環境，以及台灣的防衛能力等面向綜合考量。以下是逐步分析：

### 一、伊以衝突對地緣政治的影響
伊以衝突若持續或升級，可能牽動美國及盟友的軍事與經濟資源，對台海局勢產生間接影響：
1. **美國資源分散**：
   - 若伊以衝突演變為長期戰爭（如俄烏戰爭模式），美國可能需要投入大量軍事援助、資金與注意力於中東。根據X上的討論，若美國在中東陷入泥潭，中國可能認為這是台海行動的「機會窗口」。[](https://x.com/ChenDayu4395/status/1934506460823814211)
   - 美國在中東的軍事承諾可能削弱其在印太地區的部署，例如航母戰鬥群或F-35戰機的調配，降低其對台海衝突的即時反應能力。[](https://news.tvbs.com.tw/politics/2831657)

2. **能源與經濟衝擊**：
   - 伊以衝突可能擾亂中東石油供應，推高全球能源價格。中國作為能源進口大國，經濟可能受壓，這可能促使習近平尋求轉移國內焦點，例如通過對台行動來凝聚民族主義情緒。[](https://news.tvbs.com.tw/politics/2831657)
   - 反之，若經濟壓力過大，中國也可能因內部不穩定而推遲軍事冒險。

3. **俄烏戰爭的連動效應**：
   - 若俄烏戰爭與伊以衝突同時拖延，美國及北約的資源將進一步分散。中國可能判斷西方無法有效應對多線衝突，從而降低對台行動的外部風險。[](https://www.epochtimes.com/b5/25/3/3/n14449661.htm)

### 二、中國對台行動的動機與能力
2027年被多方視為台海衝突的潛在時間點，主要基於以下因素：
1. **政治動機**：
   - 2027年是中共建軍100週年，也是中共「二十一大」召開之年。習近平若尋求第四任期，完成「統一台灣」可能被視為鞏固權力的歷史功績。[](https://www.epochtimes.com/b5/25/3/3/n14449661.htm)[](https://news.tvbs.com.tw/politics/2831657)[](https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-69379223)
   - 習近平多次強調2027年實現「建軍百年目標」，包括提升武力解決台灣問題的能力。[](https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-69379223)

2. **軍事能力**：
   - 美軍及學者預估，中國解放軍可能在2027年前具備對台作戰的初步能力，包括封鎖、登陸或混合戰術。[](https://www.rfa.org/cantonese/ne ... 03212024042009.html)[](https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250521001031-260408)
   - 中國海軍已擁有「遼寧號」、「山東號」航母，第三艘「福建號」預計2025-2027年服役，增強西太平洋的區域優勢。[](https://news.tvbs.com.tw/politics/2831657)
   - 然而，專家如沈明室認為，解放軍目前兩棲作戰能力不足，需至少增加10倍兵力才能有效登陸台灣，且與美軍相比，航母戰力仍落後。[](https://tw.news.yahoo.com/%25E4% ... 258D-141001447.html)

3. **經濟與內政壓力**：
   - 中國經濟面臨挑戰，包括西方科技封鎖（如晶片禁令）、房地產危機與高債務。2027年可能是一個「臨界點」，若經濟持續下滑，習近平可能選擇在軍事上行動以轉移內部壓力。[](https://www.epochtimes.com/b5/25/3/3/n14449661.htm)
   - 但若內政不穩（如社會動盪或派系鬥爭），也可能讓中國領導層避免高風險的軍事行動。[](https://www.thenewslens.com/article/188157)

### 三、美國與台灣的應對能力
1. **美國的戰略困境**：
   - 美軍預計2026-2027年可能面臨戰力低谷，例如尼米茲級航母退役、福特級航母部署延遲，與中國的軍力差距可能縮小。[](https://news.tvbs.com.tw/politics/2831657)
   - 川普政府若上台，其「美國優先」政策可能降低對台承諾的可靠性。中國官員曾暗示，川普可能「拋棄台灣」。[](https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/84550)
   - 但美軍印太司令部明確表示，無論2027年或更早，都將「戰勝中國軍隊」，顯示對台海衝突的準備仍在進行。[](https://www.newsweekjapan.jp/sto ... /04/post-101446.php)

2. **台灣的防衛能力**：
   - 台灣近年加強國防，包括延長義務役、採購美製武器（如F-16V戰機）及發展不對稱作戰能力，旨在拖延戰爭以等待國際支援。[](https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250521001031-260408)
   - 台灣內部抗敵意志有所提升，但政治分化與中國的認知戰（如統戰、滲透）可能削弱其應對能力。[](https://tw.news.yahoo.com/%25E4% ... 258D-141001447.html)[](https://x.com/lidangzzz/status/1935170294060138893)
   - 專家認為，台灣若能有效抵禦初期攻勢，中國的全面入侵成本將大幅提高。[](https://www.thenewslens.com/article/188157)

### 四、2027年兩岸開戰的可能性評估
綜合以上分析，2027年兩岸開戰的可能性取決於多重變數：
1. **可能性提升的因素**：
   - 伊以衝突若長期化，美國在中東的牽制將為中國提供戰略機遇。[](https://x.com/ChenDayu4395/status/1934506460823814211)
   - 中國若在2027年前完成軍事現代化，且內部壓力迫使習近平採取行動，台海衝突風險將上升。[](https://www.epochtimes.com/b5/25/3/3/n14449661.htm)[](https://news.tvbs.com.tw/politics/2831657)
   - 2027年作為中共建軍百年及「二十一大」的政治節點，可能促使習近平採取象徵性或實質性行動。

2. **可能性降低的因素**：
   - 中國軍事能力尚未完全成熟，尤其是兩棲作戰與後勤補給，難以確保快速勝利。[](https://tw.news.yahoo.com/%25E4% ... 258D-141001447.html)
   - 經濟困境與內政不穩可能讓中國領導層避免高風險行動。[](https://www.thenewslens.com/article/188157)
   - 習近平曾否認2027年攻台計劃，顯示其可能優先穩健推進統一，而非立即訴諸武力。[](https://www.rfi.fr/tw/%25E4%25B8 ... 2581%25E9%2580%25B2)

3. **總體評估**：
   - 2027年兩岸全面開戰的機率並非極高（專家估計低於50%），但「灰色地帶」衝突（如封鎖、軍演升級或有限軍事行動）的可能性較大。[](https://tw.news.yahoo.com/%25E4% ... 258D-141001447.html)
   - 伊以衝突若導致美國戰略重心轉移，中國可能加大對台施壓，但直接入侵仍需權衡巨大風險，包括國際制裁、經濟崩潰及國內不穩。
   - 台灣學者鄧聿文認為，2030年前可能是更危險的窗口，因中國屆時軍事與經濟準備可能更充分。[](https://www.rti.org.tw/news/view/id/2187308)

### 五、結論與建議
1. **結論**：
   - 伊以衝突若長期化，將間接提升2027年台海衝突的風險，但中國是否行動取決於其內部穩定性、軍事準備及國際環境。當前證據顯示，中國更可能採取非戰爭手段（如認知戰、經濟壓力）或有限軍事行動，而非全面入侵。
   - 2027年作為關鍵節點，兩岸緊張局勢可能加劇，但戰爭爆發需重大觸發事件（如台灣宣布法理獨立）或中國內部危機驅動。

2. **建議**：
   - **台灣**：應持續強化不對稱作戰能力，提升國防韌性，並加強國際合作以確保外援。同時，需警惕中國的滲透與分化策略。
   - **美國與盟友**：應加速印太地區的軍事整合（如AUKUS、QUAD），並確保對台軍售與情報共享，以遏制中國冒險行動。
   - **中國**：應審慎評估武力統一的代價，避免因內部壓力誤判形勢，導致不可逆的戰略後果。

若需更詳細的數據分析（如軍力對比圖表）或特定面向的深入探討，請進一步說明！