樂壇天后泰勒絲10年前曾公開抨擊蘋果 促使Apple Music重大改變

lionking0809

流行樂壇天后泰勒絲（Taylor Swift）與蘋果（Apple）如今都各自在不同領域取得巨大成功，並常有合作。然而，鮮為人知的是，早在10年前，他們曾因為一項重大爭議而站在對立面，泰勒絲的公開批評，促使蘋果針對當時即將推出的串流音樂服務Apple Music做出關鍵政策轉變，成功避免了一場公關危機。

根據外媒《9to5mac》報導，10年前蘋果正為Apple Music的上線做準備，投入30億美元收購了Beats，主要動機便是看中其熱門的Beats Music串流服務。當時，蘋果憑藉iPod和iTunes的成功，在音樂數位化轉型中扮演了關鍵角色，然而，隨著串流音樂的興起，Beats Music和Spotify等服務已走在產業前端，儘管蘋果通常偏好自行開發解決方案，但耗資巨大的Beats收購案，卻是少見的例外。

Apple Music的推出便是建立在Beats Music的基礎之上，目的是為了引領蘋果在串流時代取得成功。但是，就在服務上線前夕，一個巨大的問題浮現：泰勒絲非常不滿，她拒絕新專輯上架，並砲轟蘋果「要求無償提供音樂」。

大約在Apple Music於6月30日首次亮相前一週，泰勒絲發表了一篇措辭強烈的公開聲明，宣布她將拒絕把當時最新的專輯《1989》上架到該串流平台，因為蘋果決定在Apple Music最初的3個月免費試用期間，不向藝人支付任何串流版稅。

泰勒絲的論點直白而有力：「我們沒有要求你們免費提供iPhone，所以也請不要要求我們無償提供音樂。」這話一出，立即引發軒然大波，當時情勢危急，蘋果正試圖將自己定位為比Spotify更「藝人友善」的串流平台。

最終，蘋果很快做出了讓步。蘋果服務部門主管Eddy Cue透過多條推文宣布Apple Music將改變其原定的支付政策。「蘋果將永遠確保藝人能獲得報酬 #iTunes #AppleMusic」、「Apple Music將會為串流內容付費，即使在顧客的免費試用期內也是如此」、「我們聽到了你的聲音 @taylorswift13 和獨立藝人。愛你的，Apple」。

蘋果的這一舉動獲得了廣大藝人社群的讚賞，也成功避免了可能對Apple Music發布造成重大干擾的危機。泰勒絲也因此轉變了立場，在Eddy Cue發文幾天後，她宣布《1989》專輯將會上架Apple Music，並在當時繼續拒絕上架Spotify。

10年後的今天，泰勒絲和蘋果都比以往任何時候都更加成功。而Apple Music，儘管在訂閱用戶數量上仍遠落後於Spotify，但從那以後，也再未發生過類似的重大藝人版稅爭議。