賴清德稱當「憲法守護者」 鄭麗文爆氣轟：不要再硬凹了

pushman

Andy_0109 發表於 2025-7-1 14:31  
可憐的"pushman"，不懂什麼是民主選員
「中華人民共和國」是一黨專制，黨的旨意就是國家的旨意
沒有選舉 ...

"民主選員"這是哪國的用詞?
霸掉藍白，去除雜質，全部變成綠色
這跟「中華人民共和國」是一黨專制有甚麼不一樣呢?
你同樣盲目服從民進黨的"大罷免大成功"旨意
標示綠色，同樣幹紅色的事

pushman

84746320 發表於 2025-7-1 17:03  
山寨共慘匪類
只要學會服從，，，
妳懂不懂啊！

服從你嗎?
綠色大便你吃就好

maze833

所以說沒有邏輯的人
只是在亂說而已

sos3331

嚴格來說，台灣所有政黨本質上都是「台獨」，只要他們不效忠、也不服務於中國共產黨。
無論是民進黨、國民黨，還是民眾黨、親民黨，哪怕口頭上自稱統派、主張九二共識、避談統獨，只要他們不主張接受中共政權統治、不願放棄台灣現有制度與民主價值，那就不過是「實質台獨」的一種表現形式。
所謂的「統派」，若不敢真正擁抱中華人民共和國的體制，不敢接受一國兩制，不敢放棄自由選舉與法治保障，那所謂「統一」只是空喊口號，骨子裡還是在保衛台灣現狀，這不也是一種台獨嗎？
所以別再天真地以為「統派就不是台獨」。
在當代台灣的現實裡，「不統」就是「獨」——無論你怎麼包裝它。

taf_jsc

噴飯！
一個要獨立建國的人，會是中華民國憲法的守護者？更甚還有人會相信？不知道是誰比較瘋狂？
政客說一些自己也不相信的話，自己還要跟人喊打喊殺，若不是利之所趨，還剩甚麼？搖頭！
於今看來甚麼「統」「獨」都是假的，是政客們骯髒奪權多利的遮羞布，更是執政無能轉移輿論的垃圾技量。人家是爭千秋，台灣現在又是爭甚麼呢?悲哀！

政客冇死，台灣穩死也！

pushman

sos3331 發表於 2025-7-2 06:56  
嚴格來說，台灣所有政黨本質上都是「台獨」，只要他們不效忠、也不服務於中國共產黨。
無論是民進黨、國民 ...

你這是偷換概念，連台獨的基本定義都不顧了

中華民國（Republic of China, ROC）是否等同於「台獨」（台灣獨立）是一個複雜且敏感的政治議題，涉及歷史、法律、國際關係及兩岸政治立場的不同詮釋。以下是簡要分析：

中華民國的立場：
中華民國自1912年成立，1949年國民政府遷台後，繼續主張自己是代表全中國的合法政府，憲法上仍以「一個中國」為框架，領土範圍包括大陸與台灣。這種立場與「台獨」追求建立一個獨立的「台灣共和國」有本質區別。因此，從中華民國官方立場看，它並不等同於台獨，而是主張自身為主權國家，與中華人民共和國（PRC）對「一個中國」的詮釋相對立。
台獨的定義：
台獨一般指主張台灣脫離「中國」框架，建立一個以「台灣」為名的獨立主權國家，並放棄對大陸領土的主張。台獨運動強調台灣的獨特身份、歷史與文化，與中華民國的「一中」框架有明顯不同。
兩岸與國際視角：
中華人民共和國（PRC）：北京視中華民國為其領土的一部分，認為任何形式的主權主張（包括中華民國的存續）都是分裂行為，因此常將中華民國的存在與台獨混為一談。
台灣內部：台灣內部對此議題分歧。部分人認為維持中華民國現狀即是某種形式的獨立（事實獨立），但不等同於追求法理台獨；部分人則明確支持台獨，主張修憲或建國。
國際社會：多數國家不正式承認中華民國為獨立國家，但與台灣保持實質關係（如經貿、文化）。國際上對台獨的討論通常聚焦於台灣是否尋求改變現狀（如正式宣布獨立）。
結論：
中華民國本身不等同於台獨，因為其憲法與官方立場仍基於「一個中國」框架，而台獨運動追求的是明確的台灣主權獨立，脫離任何「中國」框架。然而，在實際政治運作中，特別是在北京的視角下，中華民國的主權主張常被視為某種形式的「獨立」行為。這個問題的答案取決於觀察者的政治立場與定義。
如果你想深入探討某一特定面向（例如歷史背景、兩岸政策或國際觀點），請告訴我！