災民要求國軍清理家園總統回絕？總統府批《中國時報》惡意扭曲

e4q4mi

呵  呵  呵
[ 社 區 力 量 ]  咧

"  射 精 力 量  "   喇

鄉下  哪有什麼  社區喇
當我  沒住過鄉下唷

社區力量  絕對沒有  但可能有  射精力量  
你跟  隔壁村的阿花  相處一個禮拜  玩久了  看對眼了
雙方家長  見一下面  草草就同意
一個禮拜後  就開始射精了
(  效率   超它媽   高  )

我們苗栗  也是醬呀  你不相信喔
你如果  來我們苗栗  讀國中  讀高中
到了一定年齡  下面熟了  也是會有女生  很主動  來找你玩

(  但就是  ....  沒什麼氣質喇   看了  就軟掉  你很難射出來而已  呵呵呵呵  )
XD

e4q4mi

我覺得  賴桑  可能沒住過鄉下吧
在那邊  假大空
它可能  就像是  馬英九那種人
同樣也是  香港  市區高樓環境  起飛的
然後  為了要選舉  
捏造人設  跟你在那邊  . . .  假 大 空

那應該是  有可能捏
我聽他講話  我感覺
它確實  沒有住過  鄉下的經驗
XD

sos3331

在和平時期，軍隊的角色不只限於武裝防衛，更包括支援重大災害應變、救援任務、反恐與維穩等各類危機處理。
這正是軍隊成立的初衷：在國家與人民最需要的時候，挺身而出。
然而，令人遺憾的是，有人卻將軍人參與救災、協助人民視為「浪費資源」，甚至以「刁民」之姿來對待災民，彷彿支援人民是「恩賜」而非「本分」。這樣的心態，是否已經偏離了「為人民服務」的根本？
或許，是長期居高位，讓人遺忘了「公僕」二字的真正意涵，反倒自居「御駕親征」、高高在上。真正值得深思的，不是人民的求助行為，而是那些把責任當權利，把服務當施恩的權力姿態。

sos3331

indigotin 發表於 2025-7-14 22:00  
台灣國的la8651 以色列都建國了
你們不趕緊籌備建國就算了
還整天干涉中華民國內政

以色列在戰時，全體內閣官員的子女無一例外，皆親赴前線、共赴國難，展現出與國家同進退的堅定信念。反觀台灣，每當國家陷入危機，某些高層權貴與官僚的子女恐怕早已安排妥當，只求離得越遠越好。如此對比，發人深省，也不禁讓人質疑：什麼才是真正的責任與擔當？
更值得追問的是，在這樣的情況下，國家有何理由，繼續將龐大的資源與政策紅利，無條件地傾斜挹注於這些選擇逃避、拒絕承擔的「特權階層」？當付出與回報嚴重失衡，所謂「全民一體」是否只是說給庶民聽的口號？

indigotin

sos3331 發表於 2025-7-18 09:40  
以色列在戰時，全體內閣官員的子女無一例外，皆親赴前線、共赴國難，展現出與國家同進退的堅定信念。反觀 ...

全體內閣官員的子女無一例外，皆親赴前線、共赴國難
如果是這樣 那應該會有傷亡的消息公布 這是對國家利多
不知道要去哪查詢這些消息?
畢竟 說 是一回事 做 又是另一回事

sos3331

indigotin 發表於 2025-7-18 23:53  
全體內閣官員的子女無一例外，皆親赴前線、共赴國難
如果是這樣 那應該會有傷亡的消息公布 這是對國家利 ...

前參謀總長、同時也是戰時內閣成員的 Gadi Eisenkot，其子陣亡、侄子亦在前線犧牲——這不是口號式的愛國，而是實實在在地「共赴國難」。
一個國家若能讓將官子弟與普通士兵一同上戰場，這本身就是一種責任的體現，也代表某種程度的制度平等。
在西方軍事文化中，軍人生命被視為最珍貴的資產。這與某些國家「死守到底」的口號形成鮮明對比——那樣的文化，不惜一切代價犧牲基層士兵，對人命缺乏基本尊重。
以色列長年以情報與科技聞名，即便在面對武裝衝突時，仍堅持在轟炸前發出警告、通知平民疏散。這種作戰方式，在世界戰爭史中極為罕見，也極為難得。
有多少國家能在戰火中，依然堅守這樣的道德底線？
以色列軍方堅守「不遺棄任何一名士兵」的原則，甚至不惜與恐怖組織談判，只為找回一具遺體。這種對軍人生命與榮譽的重視，在許多國家難以想像。更別說在台灣已是難以維繫，而在中國，這樣的制度根本不可能存在。