「一滴血的真相，台灣可以改變甚麼?」

浪漫藥水

「一滴血的真相，台灣可以改變甚麼?」

品傳媒
品傳媒/


抽薪，名校如名利場：台灣需要的不是道歉，而是一場改革思想輸血手術。

— 這個時代不缺聰明的人，缺的是不願用聰明來行騙的人。如果各行各業誠實都要靠運氣才能遇見，台灣的未來，就不過是個無聲無血的空殼。
.
你若以為抽血只是抽血，那你大概也會相信，政治只是選票，學術只是研究，記者會只是為了道歉。這起令人瞠目的「強迫抽血案」，從校園內部燒出制度裂縫，再一路竄出社會公義的問號。它沒有屍體，卻是一場「制度性的屠殺」；它沒有暴力，卻充滿「權力的細膩暴行」。而最令人驚駭的，是那一張張擁有高學歷與精英履歷的臉孔，站上記者會桌前，說出「我們沒有說清楚」這句話時的從容不迫 ，  那不是懺悔，那是設計。
.
1.血從哪裡來？去哪裡？沒人知道。
這些學生，說得好聽，是研究對象；說得誠實，是身體被採集的資料庫。他們的血液像校園中的風景一樣，被自然地收走，無人過問。抽血的人不是醫生，手中的針筒不是治療，而是「學術與利益」的聯名卡。那麼這些血液去了哪裡？放進了哪個實驗冰箱？是否出現在海外資料庫？還是成為某個未來藥物專利的一部分？答案？「我們會再了解。」最簡短的一句，蓋過所有資料保存規則與倫理審查機制。
.
2.錢從哪裡來？流向哪裡？學術背後的金權風景。
你以為學術界是象牙塔嗎？不，那是「財團化的資料工廠」。一項研究案背後可能涉及政府補助、民間合作、海外基金、藥廠數據交換。只是，這場「學術×商業」的豪華晚宴，學生們只是被送上餐桌的前菜 ，沒有姓名、沒有知情、沒有選擇。當記者問起金流時，校方一臉驚訝，研究主持人一臉誠懇，而真正的答案卻從未在任何公開文件中現身。台灣的學術界，不缺報告，不缺專案，更不缺得獎。缺的是一項最基本的價值：誠實。
.
3.制度如迷宮，誰負責？每個人都說不清。
研究主持人是誰？倫理審查由誰通過？是否經過教育部申請？抽血前誰與學生簽署了什麼？ 全都不知道。或說，沒人敢說。有趣的是，這些參與者，學歷一流，頭銜閃耀。每一位，都能寫出一篇《倫理困境的反思》。只是，他們最該反思的，就是自己。但這回，他們集體遺忘了什麼叫知情同意。這不是「集體失憶症」，而是「選擇性沉默」。有時候，越是聰明的人，越知道怎麼裝笨。越是體制內的優等生，越知道如何在法律邊界上玩躲貓貓 ， 反正，一場記者會，一句「誠摯道歉」，即可退場。
.
4.法律的臉紅與社會的失語。
台灣有一整套保護人權的法律：《人體研究法》保障知情同意；《個資法》保護DNA等敏感資料；《醫療法》禁止無必要醫療行為；《兒少法》捍衛未成年人身體主權。這些法律的字句，寫得比情書還美，卻在現實中如廢紙一般，遭學術與行政聯手揉成團，丟入「依法辦理」的紙簍。若資料已被銷毀，是否構成滅證？若程序根本未經審查，是否為非法研究？若樣本已外流，是否違法出境？沒有司法調查，就沒有真相；只有道歉，就只有下次。放眼國際，若此案發生在歐盟，早已面臨《GDPR》的跨境查核與科學倫理調查。台灣呢？我們的制度不缺條文，只缺行動。這也說明，人權從不是寫在法條裡的，而是要靠整個社會不斷逼問、逼近真相。
.
這不是一場風波，而是一個社會的X光片。當我們面對這場「抽血風暴」，不是只該問誰做錯，而該問這整個體系怎麼錯的。一場研究抽走的不只是學生的血，更抽乾了人們對教育、法律、誠信的信任。這場事件沒有任何驚悚畫面，但它背後的邏輯如同克隆的惡夢。每一次都說「只是個案」；每一次都說「會檢討改進」；每一次都沒有人付出真正代價。在學術界與金權交織之後，更令人困惑的，是當責制度的全然崩潰。
.
台灣社會該問自己：我們還需要什麼樣的人，才能帶領這個島嶼，往下一步走？或許，是更少博士，更多誠實的人；更少道歉稿，更多行動；更少擅長寫研究計畫的人，更多願意守住倫理底線的人。這樣的情況相信不是單一例子，這是一場警訊。這樣一個時代，越聰明越會轉法條漏洞，聰明詐騙越來越多侵蝕人與人的信任，未來不過是假未來，都是自己在欺騙自己罷了。
.
所謂「自由」，不該只是言論的狂歡，而應是對身體、隱私與選擇權的尊重。若連學生都無法拒絕一滴血的命令，那我們和強制疫苗、極權國家又有何不同？「健康大數據」、「國人基因庫」、「校園健康計畫」……這些美名之下，藏的是誰的權力？誰在獲利？誰擁有我們的DNA？台灣社會長期對政府醫療政策有著高度信任，但在沒有足夠資訊揭露與可退場機制的情況下，這種信任就容易變成統治者的控制工具。台灣的民主，往往強調「和諧」與「集體利益」，卻不常為「不同意」設計空間。當一個學生不願意抽血，是否就成了「問題學生」？我們的教育體系，是教人獨立思考，還是練習服從命令？台灣不需要一個會演戲的政府，但需要一個敢於自我反省的民主社會。一滴血，如果能喚醒對身體主權、資訊隱私、制度監督的全面討論，那它就不只是爭議，而是民主深化的開始。
.
如果我們繼續讓「高學歷的違法」得以道歉退場，那麼，
「正義將永遠留在教科書裡，而不會走進校園與社會。」
「自由的最後防線，不在國界，而在皮膚下。」
.

https://n.yam.com/Article/20250720702994


妳不抽血 會當  還是背後有陰謀??

maze833

問題是之後能否改變呢

sos3331

整個社會彌漫著盲目尊師重道的氛圍，對教育體系鮮少公開檢討，更難深入揭露其中的貪污腐敗。如此局面，豈能期待權貴自我反省？不過是換了花樣，繼續維護既得利益罷了。

e4q4mi

我覺得  這件事情  電視應該  討論的方向

是   . . .

應該要去  調閱歷史資料  查清楚
過去還有什麼  更離譜的  [ 國科會研究計畫 ]

誒  ,  說不定有呀
有那種   名稱   一拿出來看

:  [  噗噗噗  哇哈哈哈  呼厚厚厚厚  ]
:  [  呵呵呵幹  誒誒誒  你快來看  這這這  ...  這尛喇  ]
:  [  到底什麼  智障研究  有人在  研究這個耶  ]

吃飯差點噎到  ,  喝飲料  差點嗆死  那一種的

淦 恁 蠣 仔  ~
說不定  真的有呀  去翻翻看  就會有
學術的高級殿堂  說不定  不堪聞問  笑破人的嘴

而不是像   電視上   LBJ   劉寶傑
:  [  這也  太離譜了吧  ]
:  [  這個姓  " 周 "  的  現在居然  還沒有被懲處  ]

(  然後  語氣  表情很誇張  ,  連連  倒退  3  步  )
(  整個節目  也沒啥內容  通篇只在  談論這個    )

台灣的  政論節目  變成一種  智障在看的
永遠都在  譁眾取寵  拚收視率
討論問題  永遠不會  . . .  "  深 入  "
XD

e4q4mi

真的阿  台灣的  政論節目  本來就  智障在看滴呀
環境部長  說  這些光電板  沒有毒

結果   趙先生   真的專門   開一集   氣急敗壞
:  [  我來告訴你  這塊電板  真的有毒  ]
:  [  我去分析它的  元素週期表  ]
:  [  你看你看  真的有毒  ]

誒呵呵  ,  趙先生  我想  請問一下齁
你這個叫  [ 政論節目 ]  沒錯吧   ?

阿阿阿  阿尛  ,  你現在  這一集  在講尛  ?
你你你  ....  阿唷   呵呵呵呵

好喇好喇  你不要再講  你理工科的  
我真的感覺   很丟臉

好喇好喇   別 別 別  ...  鼻要  鼻要  你你  你鼻要再講了
XD

e4q4mi

現在  政論  真的都  智障在看的耶
政論來賓  也大多數  都是智障

像那什麼  . . .  蔡正元

就因為  賴桑十講
講了一個  猛瑪象 . 食人族 . 南島語系

然後  蔡正元  聽到  馬上  牙  起來
:  [  恁蠣仔  什麼  南島語系喇  ]
:  [  胡說八道  我告訴你  原住民也是從  對面來的  ]

別人離譜  ,  你就講一個  更離譜的  
滿腦子想   老子跟他拚了

就變成   沒有理智  
意氣用事  感情用事  
全  部  ,  都是在吵架

堂堂博士  EQ  也沒多高


謎之音  :  鼻要再講  你還一直講  
XD