完美結局，你不關心百姓的小事，百姓自然也不會去成就你的大事！

狼狽為奸

這次大罷免算是完美收場，民進黨慘敗，國民黨受到大驚嚇！
慘敗是必然的結果，從搞大罷免開始，整個民進黨瘋狂沉溺於同溫層取暖，對於老百姓的事全都不理，什麼缺電、房價、物價...一概不理，你不幫老百姓解決問題卻指望著老百姓來幫你解憂，做著癡夢難怪慘敗！
國民黨受到嚴重驚嚇，為什麼？當然是問心有愧，以為老百姓真的會拿他們開刀。

民進黨忘記自己曾經是窮人；國民黨忘不了自己曾經是富人。台灣兩大癡黨各有特色。

maze833

所以說都沒有真正關心過老百姓

good123456789tw

幹不好逆民意就是懲罰, 不然會把民眾當空氣.

sos3331

在台灣，只要能爬上統治者的寶座，幾乎等同一夜致富。
權力一旦握得夠久，資源、人脈與利益便如滾雪球般累積，最終往往成為財富可敵國的權貴階級。
這正是為何權力鬥爭成了台灣政客眼中唯一重要的事——理念可以放一邊，人民可以被利用，但權位不能鬆手。

狼狽為奸

sos3331 發表於 2025-7-28 07:15  
在台灣，只要能爬上統治者的寶座，幾乎等同一夜致富。
權力一旦握得夠久，資源、人脈與利益便如滾雪球般累 ...

民主需要不斷的演練才會進化，台灣人已經漸漸形成一種投票智慧，投票前踴躍參與連署，把國民黨跟中共嚇到語無倫次，投票日卻克制投票把民進黨重摔在地，天堂跌入地獄。
選舉跟罷免只是民權的初步，往後民眾還要拿到創制跟複決權才能再次進化，有了創制跟複決權就不必再擔心立法院的亂象，民眾握有法案的最終決定權，國會不會被多數黨綁架。

pushman

狼狽為奸 發表於 2025-7-28 09:06  
民主需要不斷的演練才會進化，台灣人已經漸漸形成一種投票智慧，投票前踴躍參與連署，把國民黨跟中共嚇到 ...

早就有複決了
但政府根本無視民意
第十六案以核養綠公投就是複決

你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百一十四年以前，全部停止運轉』之條文？

但政府不執行，亂源是在行政院

狼狽為奸

pushman 發表於 2025-7-28 09:54  
早就有複決了
但政府根本無視民意
第十六案以核養綠公投就是複決

五毛對於制度還是不了解！
公投不是複決，因為公投只是一般裁判性質，沒有強制執行機制，複決是對於立法機關通過的法律或憲法修正案，依法以投票方式決定其存廢的權利。
例如：立法院通過總統任期改為10年
1、利用公投裁決的話，總統可以參考是否提前下台，但是他任期保障還是10年，而且效力僅限於現任。
2、利用複決裁決的話，如果該案被否決，總統任期就會回到原來，也就是說總統任期改為10年是無效的。

複決可以堵住國會多數黨的濫權，可以壓制執政黨的貪婪。

pushman

狼狽為奸 發表於 2025-7-28 12:26  
五毛對於制度還是不了解！
公投不是複決，因為公投只是一般裁判性質，沒有強制執行機制，複決是對於立法 ...

還不會用ai嗎?
公投就是創制、複決
這樣懂了嗎~~~

是的，第十六案「以核養綠」公投屬於複決公投。根據《公民投票法》，複決是指由人民直接投票決定是否修改或廢除某項法律的行為。第十六案的具體訴求是廢除《電業法》第95條第1項，即「核能發電設備應於中華民國114年（2025年）以前全部停止運轉」的條款，因此屬於法律的複決案。

該公投於2018年11月24日與地方選舉一同舉行，最終以589萬5560票同意（54.42%）、401萬4215票不同意（37.05%）通過，達到投票權人總數四分之一的門檻，成功廢除了該條款，從而使「2025非核家園」政策在法律上失效。zh.wikipedia.orge-info.org.tw

簡單來說，第十六案「以核養綠」公投就是一個典型的複決案例，旨在讓人民決定是否廢除特定法律條文。

根據《公民投票法》及相關資料，中華民國自2003年《公投法》實施以來，舉辦了多起全國性公民投票案，其中包含**創制**（人民提出新法律或立法原則）與**複決**（人民決定修改或廢除現行法律）的公投案。以下是台灣歷年來屬於創制或複決的公投案整理，截至2025年7月28日：

### 創制公投案
創制公投是指人民提出新的法律或立法原則。以下是一些屬於創制的公投案：
1. **2004年第1案：強化國防公投**
   - **內容**：是否同意政府應向美國採購更多反飛彈裝備以強化台灣海峽安全？
   - **類型**：重大政策創制
   - **結果**：未達投票權人總數1/2門檻，未通過。
   - **備註**：這是台灣首次全國性公投，屬於重大政策創制，與選舉同時舉行。

2. **2004年第2案：兩岸談判公投**
   - **內容**：是否同意政府與中共進行和平談判，建立和平穩定的互動框架？
   - **類型**：重大政策創制
   - **結果**：未達投票權人總數1/2門檻，未通過。
   - **備註**：同樣為首次公投的一部分，與第1案同時舉行。

3. **2018年第7案：反空汙公投**
   - **內容**：是否同意以「平均每年至少降低1%」為原則，減少火力發電廠發電量？
   - **類型**：立法原則創制
   - **結果**：同意票589萬5610票（54.81%），通過。
   - **備註**：由國民黨提出，屬於立法原則的創制，影響空氣污染防治政策。

4. **2018年第8案：反深澳電廠公投**
   - **內容**：是否同意停止興建深澳燃煤電廠？
   - **類型**：重大政策創制
   - **結果**：同意票543萬1837票（50.81%），通過。
   - **備註**：由國民黨提出，成功阻止深澳電廠興建計畫。

5. **2018年第9案：反核食公投**
   - **內容**：是否同意禁止日本福島核災地區食品進口？
   - **類型**：重大政策創制
   - **類型**：重大政策創制
   - **結果**：同意票779萬1837票（73.92%），通過。
   - **備註**：由國民黨提出，影響對日食品進口政策。

6. **2018年第10案：婚姻限一男一女公投**
   - **內容**：是否同意民法婚姻應限定為一男一女？
   - **類型**：立法原則創制
   - **結果**：同意票707萬8032票（67.47%），通過。
   - **備註**：由下一代幸福聯盟提出，但後續因憲法保障同性婚姻權，影響有限。

7. **2018年第11案：高中前不教同志教育公投**
   - **內容**：是否同意在國民教育階段不實施性別平等教育法中的同志教育？
   - **類型**：立法原則創制
   - **結果**：同意票676萬5690票（64.27%），通過。
   - **備註**：由下一代幸福聯盟提出，影響性別平等教育政策。

8. **2018年第12案：同志生活權益專法公投**
   - **內容**：是否同意以專法保障同性共同生活權益？
   - **類型**：立法原則創制
   - **結果**：同意票614萬9057票（58.97%），通過。
   - **備註**：由下一代幸福聯盟提出，促成《司法院釋字第748號解釋施行法》。

9. **2021年第17案：反萊豬公投**
   - **內容**：是否同意禁止進口含萊克多巴胺的豬肉？
   - **類型**：重大政策創制
   - **結果**：同意票393萬6548票（48.79%），未達1/4投票權人總數，未通過。
   - **備註**：由國民黨提出，涉及食安議題。

10. **2021年第18案：公投綁大選公投**
    - **內容**：是否同意公民投票與全國性選舉同日舉行？
    - **類型**：立法原則創制
    - **結果**：同意票395萬9206票（49.02%），未達1/4投票權人總數，未通過。
    - **備註**：由國民黨提出，旨在修改公投法。

11. **2021年第19案：重啟核四公投**
    - **內容**：是否同意重啟核四商轉？
    - **類型**：重大政策創制
    - **結果**：同意票380萬9133票（47.16%），未達1/4投票權人總數，未通過。
    - **備註**：由核能支持者提出，涉及能源政策。

12. **2021年第20案：珍愛藻礁公投**
    - **內容**：是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁？
    - **類型**：重大政策創制
    - **結果**：同意票390萬5931票（48.33%），未達1/4投票權人總數，未通過。
    - **備註**：由環團提出，涉及環境保護。

13. **2025年核三重啟公投（預定）**
    - **內容**：是否同意核三廠延役重啟？
    - **類型**：重大政策創制
    - **現況**：已於2025年5月23日由中選會確認成案，預定於2025年8月23日投票。[](https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505230300.aspx)
    - **備註**：由核能支持者提出，涉及能源政策延續。

### 複決公投案
複決公投是指人民針對已制定的法律或憲法修正案進行廢除或修改的投票。以下是屬於複決的公投案：
1. **2008年第5案：反貪腐公投（入聯公投配套）**
   - **內容**：是否同意制定法律追討不當黨產及貪腐所得？
   - **類型**：法律複決
   - **結果**：未達投票權人總數1/2門檻，未通過。
   - **備註**：由民進黨提出，與入聯公投同時舉行。

2. **2008年第6案：返聯公投配套**
   - **內容**：是否同意制定法律追討不當黨產？
   - **類型**：法律複決
   - **結果**：未達投票權人總數1/2門檻，未通過。
   - **備註**：由國民黨提出，與返聯公投同時舉行。

3. **2018年第16案：以核養綠公投**
   - **內容**：是否同意廢除《電業法》第95條第1項，即「核能發電設備應於2025年前停止運轉」？
   - **類型**：法律複決
   - **結果**：同意票589萬5560票（54.42%），通過。
   - **備註**：成功廢除「2025非核家園」條款，影響能源政策。[](https://www.legis-pedia.com/dictionary/2826)

4. **2025年罷免法修正案複決（提案中）**
   - **內容**：是否同意廢除《公職人員選舉罷免法》第76條第3項及第79條第1項修正案（提議人需附國民身分證影本）？
   - **類型**：法律複決
   - **現況**：2025年2月25日由陳天壽提出，已由中選會受理，尚未投票。[](https://web.cec.gov.tw/referendum)
   - **備註**：涉及罷免程序的法律修正。

5. **2025年罷免法連署修正案複決（提案中）**
   - **內容**：是否同意廢除《公職人員選舉罷免法》第80條第4項及第83條第1項修正案（連署人需附國民身分證影本）？
   - **類型**：法律複決
   - **現況**：2025年2月25日由張人仰提出，已由中選會受理，尚未投票。[](https://web.cec.gov.tw/referendum)
   - **備註**：同樣涉及罷免程序的法律修正。

### 總結與說明
- **創制與複決的區分**：創制公投通常涉及提出新法律或政策原則（如反空汙、反萊豬），而複決公投針對現行法律的廢除或修改（如以核養綠、罷免法修正）。[](https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%25E8%25A4%2587%25E6%25B1%25BA)
- **公投次數**：截至2022年，台灣共舉行20次全國性公投案及1次憲法複決投票，其中創制與複決案佔多數。[](https://zh.wikipedia.org/zh-tw/% ... 2595%25E7%25A5%25A8)
- **限制**：根據《公投法》，預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公投提案。[](https://www.mdnkids.com/nie/nie_ ... 15/W-1071217-15.htm)
- **資料來源**：以上資訊主要來自中央選舉委員會資料庫（）、《公民投票法》（）、維基百科（、）及新聞報導（、）。[](https://db.cec.gov.tw/Referendum)[](https://zh.wikipedia.org/zh-tw/% ... 25A8%25E6%25B3%2595)[](https://zh.wikipedia.org/zh-tw/% ... 2595%25E7%25A5%25A8)

若需更詳細的某案資訊或後續進展，可進一步查詢中選會網站（web.cec.gov.tw）或提供具體問題，我可幫忙深入分析！[](https://db.cec.gov.tw/Referendum)

e4q4mi

它們  都是醬呀
輿論  承受不住  就用媒體  轉移砲火
說我們民眾  都在罵  清潔員   :
YTR拍片  遭黃偉哲點名「指責清潔隊」！深夜直球回應：可以別死辯？


颱風  那幾天也是
網路上  大家在討論的  是
總統  你為什麼  事業做那麼大
好幾天  才來勘災  這幾天  你都在忙什麼  ?

結果  螟進洞  馬上發一篇
[  民眾不要再指責  台電員工了  台電人員  也很辛苦  ]

根本沒有人  討論  台電員工  一個字  都沒有
太魯閣  普悠瑪事件  也有帶風向說  我們都在指責  救援人員
COVID-19  來的時候  換成  我們指責  醫護人員

SOP   千篇一律   換湯不換藥

災民  :  [  總統  ,  我們這裡  信號都沒通捏  ]
總統  :  [  有阿  我們都有  你在說謊  ]
總統  :  [  郭國文可以通呀  你不要白賊  ]
也有網友  懷疑  它們當時
可能想  動用網軍  出征災民
XD

狼狽為奸

pushman 發表於 2025-7-28 12:41  
還不會用ai嗎?
公投就是創制、複決
這樣懂了嗎~~~

所以說五毛就是不懂台灣的制度，慢慢學吧！
台灣的公投複決案並沒有法律的保障，沒有法律規定公投複決案一定要遵守執行。
複決不一樣，複決是針對原法案進行變更，執政者必需執行，否則可能面臨瀆職查辦。