英文試題中譯文字之表達內容 為享有著作財產權之語文著作

鈞蝦逵人

英文試題中譯文字之表達內容 為享有著作財產權之語文著作

智慧財產及商業法院１１４年度刑智上訴字第２號刑事判決指出，英文試題中譯解析文字之表達內容，為享有著作財產權之語文著作，行為人意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，係犯著作權法第９１條第２項意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪。

行為人未經著作財產權人之同意或授權，以「研究所英文試題」中譯解析文字表達為底稿，修飾極少部分字詞而未達改作程度，以不詳方式重製為電磁紀錄檔案，並將之列印為紙本，再開設賣場銷售。嗣經著作財產權人購買後，加以檢閱比對，確認係侵害著作財產權之重製物而報警處理。

智商法院表示，本案著作係針對碩士班招生考試英文試題加以解析說明，該等文字之表達形式雖受英文原文試題之限制，而使其創作空間較小，惟作者仍有依其本身對於英文用語之知識、理解能力，分別以原文音譯、直譯等方法，進而產生不同之文字表達。本案著作既已運用有效且語意明確之繁體中文用語，清楚傳達英文試題之文意，提出對應之解答，並透過選擇附加註解之試題段落，讓讀者易於閱讀及理解各該英文試題之題旨與答案，依一般社會通念，已藉由上開文字表達，適度呈現作者之創意及巧思，當屬著作權法第３條第１項第１款規定所保護之語文著作。

行為人基於商業營利之目的而利用本案著作，其利用目的與調和社會公共利益或國家文化發展無關；而著作財產權人係以出版考試參考書籍為業，是扣案重製物與本案著作所設定之閱讀族群已有高度重疊，行為人未經同意或授權即擅自利用本案著作，當可能影響著作財產權人出版本案著作之潛在市場與現在價值，實難認其利用行為符合著作權法第６５條第２項之合理使用範疇，核其所為，係犯同法第９１條第２項意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪。

來源：法源法律網