中共又有7名上將疑落馬 八一建軍招待會海軍、武警及各戰區令員全數缺席

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

天安門六、四學運、之所以失敗
就是把民選視為民主
所以其提出第五個民主現代化=民選現代化
連蔡英文跟全體的民進黨也搞錯民主的定義
所以才會喊出堅守民主陣容
所以絕大多數的台灣人民幾乎把民主的定義、誤認為是民選

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

而民選要如何走向民主
那就一、理。二、情。三、法。
我舉個例子。菸害防制法的制定
於理當然是要戒菸、所以醫院、公車、大眾交通人民待的其時間短、全部禁止說的通
因為這是大多數人的利益
但其他公共場所、則可考慮另設吸菸區
這是情
因為這是尊重少數人的權利
如不尊守者
則由法罰之
如此人民自然能服服貼貼

而現在不是>>是全面禁
那自然少數人就會作怪

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

我再舉個例。
核能政策。目前兩大發電是煤跟核能
但核能有核安問題、煤則有空污問題
故兩相比較核能利大於弊
所以當然以核能為主>>>這是理
符合大多數人的利益
然後煤輔佐之>>>這是情
尊重少數人的權利
而現到反過來以煤代替核能
等於少數人的權利凌駕多數人的利益
因此變成了無理取代有理的社會

sos3331

fffkkk 發表於 2025-8-21 04:15  
我再舉個例。
核能政策。目前兩大發電是煤跟核能
但核能有核安問題、煤則有空污問題

我完全理解，民主的本質就是多元與混亂。若想表面上看似團結、一言堂，讓統治者權力無限擴張，民主顯然不適合。中國大陸的治理效率極高：許多台灣可能要耗費二十年才能完成的事，他們一年就能做到。像強拆民防這類政策，在台灣幾乎不可能實行；他們說幹就幹，無人畏懼。
對政治紛擾不熟悉的人，往往以為政客爭權奪利就是滅國的前兆，其實是過度解讀。每種制度都有其利弊，沒有絕對的好壞，關鍵在於個人的價值取捨與偏好。沒有絕對對錯，畢竟自由民主社會，不是每個人都追求同樣的生活方式。嚮往集權的人大有人在，也不奇怪——地球上約六成的人，生活在集權治理之下。
制度不同，人心各異；世上沒有完美的政治模式，只有與自身價值契合的選擇。