陳玉珍：核廢料可評估放二膽島

Andy_0109

https://udn.com/news/story/124565/8964863

陳玉珍：核廢料可評估放二膽島

核三延役公投落幕，民進黨新北議員林秉宥近日拋出「將核廢料暫存金門」構想，引發議論，立委陳玉珍說，不會接受核廢料放金門本島，而是可考慮無居民的二膽島。副縣長李文良說，須以金門整體民意為依歸，還沒有完整調查。

林秉宥指出，金門97%支持核能，也有大量地下坑道，根本是現成的核廢料儲存設施，民眾也不反對，建議高階核廢料送到金門暫儲。也提議由金門出面與中國大陸洽談核電採購，用電不足的部分由中國核電補上。

陳玉珍指出，二膽島隸屬金門，與金門距離13公里，中央會比照其他核電廠提供睦鄰經費，蘭嶼40年前的核廢料補償金，就有25.5億，加上每年數億元，若能增加財源，對地方發展有助益。

她坦言，核廢料與兩岸通電議題仍敏感，若涉及大陸因素，須經過國安高層通盤檢討、台電評估地質條件可行，與縣民公投。若能找到無居民的適合地點，透過具體睦鄰回饋，或許是解決台灣能源困境的方向。

李文良強調，二膽島方案同樣需要民眾集體意見，才能進一步推進，至於「大陸通電」須符合國家政策才可能推動，現階段中央仍能支應金門供電需求，短期沒有急迫性。

金門無黨籍議員吳佩雯批，林秉宥提案是「假建議、真側翼」，台灣本島核一、核二、核三所發電力，從未供應金馬澎三離島，如今卻要求金門承擔核廢料風險。



核廢料不接受放金門本島
可評估放二膽島
可在金門本島建核五
核廢料直接存放金門
省去廢料運送成本

pitifuldog

現在的台灣人怕沒錢，不怕核廢料，民進黨如果還要繼續停留在25年前，恐怕真的過不了2028。
軍人都敢收對岸的錢了，他們還怕核廢料嗎？時代不同了。

Andy_0109

pitifuldog 發表於 2025-8-27 15:16  
現在的台灣人怕沒錢，不怕核廢料，民進黨如果還要繼續停留在25年前，恐怕真的過不了2028。
軍人都敢收對岸 ...

pitifuldog 不怕核廢料嗎
快去申請儲存在你家呀
有補助金可領喔

pitifuldog

Andy_0109 發表於 2025-8-27 15:22  
pitifuldog 不怕核廢料嗎
快去申請儲存在你家呀
有補助金可領喔

重點是沒地方申請啊！你知道那裏能申請？其實我是不會怕，以現在的核廢料包裝，就算放床下50年都還不一定能影響健康，錢比較實在。

good123456789tw

把核廢料全放在距離中國最近的地方不錯的想法.

sos3331

pitifuldog 發表於 2025-8-27 15:16  
現在的台灣人怕沒錢，不怕核廢料，民進黨如果還要繼續停留在25年前，恐怕真的過不了2028。
軍人都敢收對岸 ...

處理核廢料是一門專業科學。瑞士被視為世界翹楚，理應借鏡其經驗，而不是任由一些立委漫天喊價、只圖中飽私囊、妄加議論。一旦出了事，只怕他們逃得比誰都快。

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-29 06:15  
處理核廢料是一門專業科學。瑞士被視為世界翹楚，理應借鏡其經驗，而不是任由一些立委漫天喊價、只圖中飽 ...

當然核廢料的處理並不是每個地方都合適
不過我倒是有個疑問
以前核廢料放在蘭嶼
可能以前沒補助、所以不滿
現在有錢了、怎不見爭取
那可是大把的鈔票呢???

sos3331

fffkkk 發表於 2025-8-29 14:27  
當然核廢料的處理並不是每個地方都合適
不過我倒是有個疑問
以前核廢料放在蘭嶼

蘭嶼核廢料的所謂「補助」，實際上是以補助之名行收買之實。蘭嶼人從未真正同意設置核廢料場，補助款卻成了「既成事實」之後的安撫手段。
這些資金的用途與分配往往缺乏透明機制，不僅淪為地方政治角力的籌碼，更進一步撕裂社會共識。
因此，與其說是補助，不如直言是「以金錢換取沉默」，用短暫利益掩蓋核廢料長期存在的環境與健康風險。說白了，這從頭到尾都只是一場官商勾結的政治遊戲；而所謂的反對者，多半也只是想爭取分配利益的一環，「安全與否」不過是他們手中的護身符罷了。

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-29 15:29  
蘭嶼核廢料的所謂「補助」，實際上是以補助之名行收買之實。蘭嶼人從未真正同意設置核廢料場，補助款卻成 ...

這個問題、我在我的臉書有寫著
如果真的出現災害、那要事先有預防準備
使其區民安心
至於公開透明化>>>那是自然的事
所以開說明會有其必要
而地方議員也有必要向人民報告錢的用途