為什麼中華民國可以有台灣光復節?徐國勇給賴清德挖了個墳!

歷史怪物

la8651 發表於 2025-9-18 19:16  
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取 ...

不是是自稱擁有多國護照的難民
連中華民國何時進行總統直選的都能錯亂啊?
還1986年?
明明就是民國85年(1996)第一次進行總統直選
然後中華民國自民國38年戒嚴
到了民國76年才解嚴(1987年)
所以你是在中華民國台灣獨立沙小阿
你的歷史是體育老師教的嗎?
還是你自身擁有多國身分
所以把這段歷史跟它國錯亂啊?

歷史怪物

la8651 發表於 2025-9-18 19:16  
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取 ...

日本就是戰敗國，且是無條件投降，所以歸還過去透過戰爭獲得的土地是天經地義，此外中華民國當時就是同盟國的一份子，既然你對於中華民國光復台灣表示不滿，那我歡迎你上訴國際法庭阿!此外也希望你身上不要擁有中華民國的任何公民身份阿!畢竟你不承認中華民國，那就不要委屈擁有我國身分阿!反正你自稱還有多國護照，且你的歷史論述也錯得離譜，連中華民國第一次的民選總統的時間都能記錯!真的是讓我搖頭與嘆息阿!

狼狽為奸

la8651 發表於 2025-9-20 14:37  
樓主的思想太偏激了。

德國土地就不是靠霸佔，是東德人民自願併入德國。

你沒讀過歷史！舉的全是錯誤的例子。
德國是搶了大部分普魯士的土地，波蘭、立陶宛也是搶了普魯士的部分土地來的。
阿拉斯加是俄羅斯探險隊搶來的殖民地。
台灣也是日本搶來的，你怎麼就承認日本對台灣有主權？
清朝對台灣的主權也是搶來的，你怎麼就認了？

依照你的標準，「美中聯合公報」也只是新聞稿，美國怎麼要遵守？
聯合聲明沒有採用條約的名稱，但其仍然符合《維也納條約法公約》第 2 條關於國際條約的定義。《開羅宣言》也算條約。

la8651

狼狽為奸 發表於 2025-9-20 16:26  
你沒讀過歷史！舉的全是錯誤的例子。
德國是搶了大部分普魯士的土地，波蘭、立陶宛也是搶了普魯士的部分 ...

中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界，尤其是二戰以後的國際秩序。
所以你所謂德國在中古世紀征討士地，套用現代世界就是錯的。

你一直爭執的開羅宣言，的確不是條約，只是新聞。
美國政府和我立場一致，不認為開羅宣言是有效法律文件。
至於聯合公報是不是條約，美國人認為是，但開羅宣言，美國人認為不是。
就這麼簡單的事實，你還有什麼可說的?

狼狽為奸

la8651 發表於 2025-9-20 17:14  
中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界，尤其是二戰以後的國際秩序。
所以你所謂德國在 ...

「中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界」。這是根據什麼條文？你自編的說詞而已，適用範圍只有你自己！
美國有那份文件否認開羅宣言？拿出證明文件。

la8651

狼狽為奸 發表於 2025-9-20 17:21  
「中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界」。這是根據什麼條文？你自編的說詞而已，適用 ...

樓主沒有看新聞嗎?轉貼一段新聞

美國最近透過 AIT 表示，與中國（北京）所引用的二次世界大戰時期文件（如開羅宣言、波茨坦公告、以及舊金山和約）並未決定臺灣的「最終政治地位（ultimate political status）或主權歸屬」。AIT 指出，北京政府將這些文件當作臺灣主權已歸屬中國（中華人民共和國）的法律或國際法依據，是一種「誤導性敘述（mischaracterization）」。

就是根據AIT的說法，以「開羅宣言」主張對台灣主權，是「誤導性敘述（mischaracterization）」

狼狽為奸

la8651 發表於 2025-9-20 18:58  
樓主沒有看新聞嗎?轉貼一段新聞

AIT是民間單位，你是拿著雞毛當令箭。鴻海集團發的聲明能代表台灣政府嗎？
AIT的功能就是把台灣的意見傳回美國去而已，它就是國務院委託的民間辦事處，它什麼時候可以代表美國政府？

la8651

狼狽為奸 發表於 2025-9-20 19:11  
AIT是民間單位，你是拿著雞毛當令箭。鴻海集團發的聲明能代表台灣政府嗎？
AIT的功能就是把台灣的意見傳 ...

美國政府的確還沒有正式文件說「台灣地位未定」，
但美國也沒有文件認定台灣主權歸中國。
所以你爭執的開羅宣言，美國政府也沒有文件認定有效。

這就是全世界所熟知的「戰略模糊」。

AIT的說法，美國政府至今未更正、否認、修改，已經證明這就是美國政府的態度。
如果你一定要說AIT不歸美國政府管，AIT不代表美國政府，我只能呵呵了。

狼狽為奸

la8651 發表於 2025-9-20 19:31  
美國政府的確還沒有正式文件說「台灣地位未定」，
但美國也沒有文件認定台灣主權歸中國。
所以你爭執的開 ...

不要鬼扯!美國政府不是吃飽太閒，每天都在回應民間機構說什麼話。

《波茨坦公告》、《開羅宣言》都有美國總統親筆簽字承認的正式文件

《開羅宣言》原版文件



《波茨坦公告》原版文件

pitifuldog

la8651 發表於 2025-9-20 18:58  
樓主沒有看新聞嗎?轉貼一段新聞

引用人家的說法就要先讀清楚，AIT是說開羅宣言跟波茨坦公告都不是最終決定文件，而日本最終投降文書是以遵守波茨坦公告為投降原則，所以台灣主權歸屬就是應該以日本投降文書決定。
日本降伏文書才是真正最終的決定，清楚的說明了日本的投降原則跟內容。
AIT也說的很清楚，不論最終決定為何，都與中華人民共和國毫無關係。