AH-64A和AH-64D的分辨[6P]

OAKLEY5910

PS
卡曼契計劃已經結束，所以卡曼契「永遠不可能」是阿帕契的後繼機種，目前的趨勢是使用無人飛行載具(UAV)作為下一代美軍所有戰鬥飛行載具


..「卡曼契」原本就不是用來取代「阿帕契」的後繼機種,而是相互搭配運用...

真正要被取代應該OH-58這類型的偵索直昇機...

鰻鰻

感謝版大詳細的說明 ^^

小地也都靠頂部那個分辨

scroll5419

所以也就是說，政府一直想要的AH-64D是不可能嘍，
小弟一直在想，阿帕契跟眼鏡蛇的後勤因該是差很多的才對，
那麼為什麼政府不去爭取AH-1Z型呢?
必盡我們國所用的直昇機還是眼鏡蛇，如果在引進阿帕契那不是還要在多訓練一組後勤的人員
跟所維修的後勤單位，這不是很奇怪嗎?在說了，阿帕契上的功能眼鏡蛇也差不多都有，那麼，
政府為什麼還要爭取這種吃力不討好的阿帕契?

什麼是名稱

原來是這樣分別~~
受益良多囉

tsong1110

台灣買阿帕契是沒有用的，
空優沒有
飛一架，打一架。
飛二架，打一雙。

梅石

據雜誌報導國軍採購30架A-64D,可是只賣17具長弓雷達,原因在此.
有工具也要會用才行,教育及訓練一樣重要,別忘了補給保修.

borgo1978

D型的風速探測器看的不是很明顯
可以請大大再補充說明或是附圖
以解決小弟的疑惑
感恩～～

蘭德爾

開這個泡妞還比開超跑帥多了..

blueflow

scroll5419 發表於 2009-8-23 08:32  
所以也就是說，政府一直想要的AH-64D是不可能嘍，
小弟一直在想，阿帕契跟眼鏡蛇的後勤因該是差很多的才對 ...

無論是買到的是AH-64E或AH-1Z，都無法發揮資料鏈的能力，只不過是面子工程~ 整體來說一樣是烏合之眾(現行體制沿用的情況下)

單純就技術面來回答妳的問題， AH-1Z與AH-1W的共通性不到10%

bhx987

tsong1110 發表於 2009-8-23 18:20  
台灣買阿帕契是沒有用的，
空優沒有
飛一架，打一架。

空優不是指這個，直升機不是戰機在對付的，戰鬥機無法做低速飛行與超低空懸滯，所以就算空軍沒有空優，也影響不了直升機作戰

在超低空與樹梢高度根本戰機也拿不了直升機皮條，反而要擔心的是野戰防空火力，

何況老共戰機也不一定有辦法拿到空優，台灣防空飛彈多如牛毛。