配偶一方單獨收養子女 另一配偶與養子女不成立收養關係

大頭寶珠

配偶一方單獨收養子女 另一配偶與養子女不成立收養關係

法務部表示，被收養者倘確為收養者單獨收養，收養者之配偶與被收養者自不成立單獨收養關係；倘為共同收養，則收養者之配偶與被收養者間有無符合其他收養規定之要件，因涉及個案事實認定，應由權責機關予以審認。

法務部指出，按民法親屬編施行法第１條規定，關於親屬之事件，在親屬編施行前發生者，除施行法有特別規定外，不適用親屬編之規定；其在修正前發生者，除施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。倘被收養者係於民國四十七年被收養，其收養關係自應適用七十四年修正生效前民法相關規定。參照法務部１１４年１２月３日法律字第１１４０３５１４４０號函，修正前民法關於收養規定之要件說明如下。

次按修正前民法第１０７９條規定，收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。又參照法務部１０５年９月１０日法律字第１０５０３５１４２１０號函，所謂自幼，指未滿七歲者而言；所謂撫養，指以有收養他人之子女為自己子女之意思，養育在家而言。最高法院１０８年度台上大字第１７１９號民事裁定則認為，自幼撫養為子女者，不必以書面為之，僅係收養要式性之例外，無從排除未成年子女及其法定代理人於收養關係成立上之地位，謂僅以收養人單方收養之意思及自幼撫育之事實，即得成立收養關係。亦即以自幼扶養為子女之方式收養子女，毋庸訂立書面收養契約，惟收養當事人間，仍須符合收養之實質要件，始得為之。

復按修正前民法第１０７３條規定，收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。又同法對於違反該規定者，並未規定違反之效力，依司法院釋字第８７號解釋、臺灣新竹地方法院９８年度家訴字第４３號民事判決及法務部８６年５月３日（８６）法律決字第１２４８７號函，僅得向法院撤銷，並非當然無效；另同法第１０７４條規定，有配偶者收養子女時，應與其配偶共同為之，又參照法務部７９年７月１８日（７９）法律字第１０２１４號函，收養者如未與配偶共同收養子女，該配偶一方所為之收養固非無效，惟他方配偶與養子女之間，仍無收養關係存在，僅發生姻親關係。又依臺灣新竹地方法院９５年度家訴字第５６號民事判決意旨，基於同一之倫理觀念之考量，直系姻親間之收養行為，自可類推適用有關結婚無效之規定。

來源：法源法律網