合成並散布不當言論及圖文 違反個人資料保護法及刑法第 305 條恐嚇危害安全罪

為了一口餓

合成並散布不當言論及圖文 違反個人資料保護法及刑法第 305 條恐嚇危害安全罪

臺北地方法院（1/13）日，針對一起違反個人資料保護法作出判決，認為利用網際網路製作並上傳檢察官職稱、姓名及照片的合成圖至粉絲專頁，並散布加害十一名檢察官的生命、身體、自由及名譽，且足生損害檢察官的名譽權及公正執行職務形象，犯刑法第３０５條恐嚇危害安全罪、違反個人資料保護法第２０條第１項而犯同法第４１條非公務機關非法利用個人資料罪。

臺北地方法院表示，行為人等因不滿京華城案偵、審過程及媒體報導的新聞事件等，竟意圖損害他人利益，非法蒐集及利用檢察官及法官的職稱、姓名及照片，製作沾有血跡的圖示，並於照片上方載明「記住他們的名字跟臉」等文字而傳達加害檢察官及法官生命、身體、自由意思的合成圖，並上傳至粉絲專頁，散布加害檢察官生命、身體、自由及名譽，令渠等瀏覽後心生畏懼，致生危害於安全，且足生損害檢察官名譽權及公正執行職務形象。其粉絲專頁的追蹤者，亦對於新聞事件感到憤慨，竟意圖損害他人利益，基於煽惑他人犯罪、恐嚇危害他人安全、非公務機關非法利用個人資料等犯意，下載合成圖並發布於網路社群，上傳「命債命還」等文字及合成圖，用以表示欲加害檢察官生命、身體、自由，及煽惑不特定大眾對檢察官為恐嚇或傷害等犯罪行為。

法院說明，刑法第１５３條第１款規定，不得以文字、圖畫、演說或他法煽惑他人犯罪。規定，不得以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全。又個人資料保護法第２０條第１項規定，非公務機關對個人資料的利用，除有特別規定資料外，應於蒐集的特定目的必要範圍內為之。行為人係以一行為同時觸犯上開數罪名，俱為想像競合犯，應依刑法第５５條規定，悉從重論以個人資料保護法第４１條非公務機關非法利用個人資料罪。

法院指出，行為人因關心時事，為表達個人意見及抒發自身情緒，在網路上發表的文章內容與合成圖，用以表示欲加害本案檢察官及法官生命、身體、自由，煽惑大眾為恐嚇或傷害等暴行，使人心生畏懼，致生危害於檢察官之及法官的人身安全，對社會秩序產生不良影響，並損及法官及檢察官的名譽及公正執行職務的形象，分別處有期徒刑六個月及五個月。但考量行為人審理中已坦認犯行，並表達願意與告訴人及被害人和解之意，且犯後亦確有悔悟認錯，因此宣告緩刑兩年，但應分別向公庫支付十萬元、八萬元。倘行為人等違反上開所定負擔情節重大，而有執行刑罰必要時，依刑法第７５條之１第１項第４款規定，可撤銷緩刑宣告。

來源：法源法律網

leonabc963

網路自由但也需要自律，以免觸法