外國法院所為破產宣告對我國不生效力 破產管理人無法持外國破產判決主張財產

為了一口餓

外國法院所為破產宣告對我國不生效力 破產管理人無法持外國破產判決主張財產

有關處理公司登記案件涉及民法第５５０條規定委任關係消滅，是否承認外國法院確定裁判問題，及公司法第３０條第４款規定「受破產之宣告」，是否包括外國法院依外國法所為的破產宣告等疑義，法務部日前以１１５年１月９日法律字第１１４０３５１６０９０號函做出說明。

法務部指出，民法第５５０條規定緣於委任契約係以當事人間的信任或信用關係為基礎，當事人一方有死亡、破產或喪失行為能力情事者，已足以動搖或破壞當事人間的信任關係或信用關係，故原則上有上述情形之一時，委任契約歸於消滅。所稱「死亡」尚包含死亡宣告；「破產」則指業經依破產法受破產的宣告者；「喪失行為能力」係指完全喪失行為能力，成為無行為能力人，如受監護宣告者。

有關民法第５５０條規定，委任關係因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，是否包括外國法院依外國法律所為的裁判或宣告。有關外國法院所為破產宣告部分，按破產法第４條第１項規定，外國法院所為的破產宣告，對於破產人在我國的財產不生效力，故破產管理人無法持外國破產確定判決，在我國法院主張破產效力。但有學說認為，該條項規定對破產人的身分及能力上的效力，並無明文限制，就破產人的行為能力，應依涉外民事法律適用法第１０條規定適用其本國法予以認定。至於外國法院所為的死亡或喪失行為能力的宣告或裁判部分，此涉及外國法院確定裁判承認的問題，各機關可本於權責為形式上審查，據以決定是否承認該外國法院確定裁判的效力。

此外，按公司法第１９２條第６項及第３０條所定經理人及董事的消極資格，與民法第５５０條規定的委任關係當然消滅事由，並非相當；且公司法係基於保護投資大眾的利益，而對經理人及董事的資格限制，與處理委任人與受任人間的信賴關係因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力動搖而消滅，兩者規範目的實屬有別。有關公司法第３０條第４款「受破產之宣告」，是否包括外國法院所為的破產宣告，仍請經濟部本於職權審認。

來源：法源法律網