美情報機構表示中共無2027攻台計劃 台灣回應

Tzuyu

媒體來源:大紀元新聞網
原文網址:https://www.epochtimes.com/b5/26/3/20/n14723150.htm
 
圖為示意圖。（大紀元香港新聞中心）

更新 2026-03-20 10:40 AM

【大紀元2026年03月20日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國國家情報總監辦公室（ODNI）週三（3月18日）發布了34頁的年度《全球威脅評估報告》，評估認為中共目前沒有在2027年入侵台灣的計劃，北京更傾向於在不動用武力情況下實現對台灣的控制。對此，台灣陸委會表示，台方不會因報告放鬆備戰，軍方始終以最壞情況為備戰準則。

年度威脅報告調降台海風險

據《華爾街日報》週四（3月19日）報導，國家情報總監辦公室的報告明確指出，中共領導人「目前並未計劃於2027年對台灣實施入侵，亦未設定實現『統一』的固定時間表」，但同時，北京也未排除在必要時動用武力的可能性，並且仍持續尋求反制美國在台海的影響力。

報告指出，北京將吞併台灣視為2049年——中共奪得政權100周年——前必須完成的目標。

北京知道侵台失敗風險極大

報告指出，中共領導層清楚地認知，對台兩棲登陸難度極高，失敗風險極大，尤其是在美軍介入的情況下。

與此同時，報告還指出，中共軍隊一直在持續發展吞併台灣所需的實戰能力，更新作戰計劃。不過，雖然中共軍力取得進展，但各方面進展速度參差不齊。

台灣：不會因報告放鬆備戰

台灣陸委會（Mainland Affairs Council）副主委梁文傑（Liang Wen-chieh）週四就該報告表示，台灣方面不會因報告評估認爲中共放緩了軍事入侵日程而鬆懈，軍方始終以最壞情況為備戰準則。

駐美國台北經濟文化代表處（Taipei Economic and Cultural Representative Office）對此表示，台灣將持續監測中共動向並「隨時保持警戒」。

該代表處還強調，中共從未放棄對台動武，其持續的軍事恫嚇與在灰色地帶的行動，對區域和平構成了嚴重威脅。

一名台灣安全官員指出，中共軍事領導層遭受的大規模整肅，以及武器性能問題頻發，是導致中共悄然推遲習近平最初宣稱的準備於2027年攻台期限的原因。

報告列舉中共多項威脅

美國情報總監辦公室的報告同時就中共構成的多項威脅作出警示。美國國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）週三（3月18日）在參議院聽證會上表示，中共與伊朗、俄羅斯、朝鮮正發展多型導彈系統，「已使美國本土處於它們的打擊範圍內」。

報告還指出，中共是美國所面臨的「最活躍且持續性最強」網絡威脅的來源，也是人工智能領域「最具競爭力的對手」其目標是2030年取代美國的人工智能領導地位。並已超越俄羅斯，成為太空領域首要競爭對手。

日本就報告內容提出異議

報告將日本首相高市早苗（Sanae Takaichi）去年關於台灣有事日本可能作出軍事回應的言論，描述為在任日本首相的「重大轉變」。

日本內閣官房長官木原稔（Minoru Kihara）週三（3月19日）對此提出異議表示，相關評估「並不準確」，日本立場一貫未變。

高市早苗週四抵達華盛頓與川普會面。

責任編輯：李沐恩#
================================================================
感想:不管中共會不會在這個時間點打過來，台灣還是要加強國防的實力。

狼狽為奸

台灣人的回應：沒有意外，多數人早就料到了。

maze833

還是要做好準備
才不會有突然出狀況

good123456789tw

經濟好的時候沒打, 現在怎打得了. 慢慢拖拖到漂亮國倒了就有機會了

e4q4mi

對岸會  主動帶你吃雞
可 是  ,  台灣人不領情

XD

sos3331

評估是一回事，那個人臨時起意又是另一回事。

pushman

用灰色地帶的封鎖
可能的時機點為夏天台灣被颱風侵襲後
在海上扣留要運往台灣的LNG船
目前台電約五成的電力是靠天然氣發電
天然氣供應中斷~~台灣就需要限電了

風險類別	ODNI 報告核心警示
先進製程晶片	全球 90% 產能集中於台灣，短期內無替代方案。
關鍵原材料	氦氣、特種化學品高度依賴航道，易受封鎖影響。
基礎設施	中國具備透過網絡攻擊造成供應鏈顯著干擾的能力。
能源安全	台灣能源儲備天數有限，封鎖將導致生產停擺。

我們可以從以下三個層面來理解報告中的邏輯：

1. 能源：從「經濟問題」升級為「國安崩潰點」
報告指出，台灣的能源結構（高度依賴進口天然氣 LNG）在面臨封鎖時，不僅是工廠停工的問題，更是社會防衛意志的挑戰。

低安全儲備： 報告特別點出台灣天然氣儲備天數極短（夏季約僅 7-11 天）。這意味著對手不需要發動一場代價高昂的登陸戰，只要透過海軍演習名義實施「短期封鎖」，就能引發電力短缺與民心動盪。

關鍵基礎設施脆弱： 報告提到台灣的電網集中度過高，且易受網路攻擊（2025 年日均遭 263 萬次攻擊，能源部門是首選目標）。這讓封鎖行動能與網路癱瘓協同，造成更大的社會恐慌。

2. 封鎖：為何是「灰色地帶」的優先選項？
報告分析，北京目前傾向避免發生「全面衝突」，因此「封鎖」成為了一個理想的灰色選項（Gray Zone Option）：

可控的門檻： 封鎖可以偽裝成「海事執法」或「長期演習」，其武力門檻低於直接入侵，這讓美國及其盟友在決定是否進行「軍事干預」時面臨極大的法律與政治猶豫。

以武逼降： 報告認為，封鎖的目的在於創造一種「絕望感」。透過切斷能源與糧食，試圖引發台灣內部的政治分歧，迫使台灣在基礎設施崩潰前回到談判桌。

3. 反制與韌性的對抗
報告中也揭示了美國與台灣正針對此弱點進行的「補洞」行動：

能源分散化： 提到美國國會正推動《2026 年台灣能源安全與反封鎖法案》（Taiwan Energy Security and Anti-Embargo Act），協助台灣分散能源來源並建立分散式電網。

打破封鎖的能力： 美國強化了魚叉飛彈（Harpoon）的交付優先權，旨在讓台灣具備從岸置陣地打破海上封鎖的非對稱戰力。