- 註冊時間
- 2005-9-21
- 最後登錄
- 2024-11-17
- 主題
- 查看
- 積分
- 1343
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1410
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
科技發達變成是唱片業蕭條的"原兇"???
少把責任都推給MP3了.
20年前難道盜版會少嗎?
上面那些銷售排行榜,如果要再加上盜版的銷售數字,
只會讓現在的唱片業者和歌手更汗顏的.
個人覺得真正搞爛唱片市場的人,其實是業者自己本身,還有就是傳媒的惡性生態.
舉個簡單的例子.請問,上面那些過去的暢銷排行榜專輯,每片的宣傳費用和製作成本才多少錢?
卡帶一捲大約才賣100元左右,CD一片也大概在150元左右.
站在消費者的立場,大多數人尚能接受,這些人大部份是買正版的;
但也有不少人嫌太貴,這些人大部份是買盜版或自己拷貝的.
當時的正版唱片和盜版唱片的比例,如果沒記錯的話是接近1:1,但是盜版>正版.
以消費導向來看市場價格定位,代表當時的價格稍微偏高於消費者的期待價格,但是勉強還能接受.
反觀今天的唱片市場,隨便一張唱片就要上千萬甚至於數千萬的行銷費用.
業者更把這些預算直接轉嫁到消費者身上,搞到一張CD動輒3~400元.
為什麼要那麼多宣傳和行銷預算呢?
說穿了就是歌手本身的實力和唱片本身品質的問題.
沒有相當的實力,又沒有撩動人心的品質,只好靠包裝取勝.
結果就是把消費者當成凱子來宰,把所有的浮濫成本都轉嫁給消費者.
試問稍微有點智商的消費者又怎會甘願讓這些濫竽充數的唱片業者如此坑殺呢?
有些歌曲甚至於已經浮濫到連下載都嫌惡了,更不用說會想去買唱片.
然而只見業者卻只會忝不知恥的大喊盜版猖獗,扼殺唱片業的生計.
有哪一個唱片業者還是歌手會出來自我檢討一下,到底誰才是真正的原兇呢?
如果媒體的生態不是如此的畸形,唱片靠本身的實力創造銷量,又何需那麼多的行銷費用呢?
動不動就拿智慧財產權出來扣帽子,那也要看是哪種層次的智慧呀.
拿三隻小"X"的智慧產品,出來要大家捧場,不覺得"太超過"了嗎?
再說,唱片如果只就生產的硬體成本來計算,現在的CD生產成本遠低於過去卡帶的生產成本.
憑什麼CD要賣那麼貴呢?
把那些籠籠總總的成本,全都一股腦的轉嫁給消費者,還強迫大家得照單全收.
用這樣的心態在經營,不垮才有鬼咧.
業者沒有認清現實的問題,想要讓唱片業再創佳績,只能說是痴人說夢話. |
-
總評分: 威望 + 1
查看全部評分
|