裁併?對於憲兵是喜?還是悲?

kch9733

一個口令一個動作好聽話
那就是太多高官超愛用的高級保全

《 本帖最後由 kch9733 於 2010-7-21 13:26 編輯 》

剎那之涼

憲兵有沒有被裁，都沒有關係吧。
保護國家元首，我這麼看最多的還是警察阿。
不先不討論這個。

不管是誰，陸軍，海軍，空軍，也都能保護國家元首。
只要有榮譽誰都可以阿。

chizeng

我當兵那個年代憲兵人數很少，是後來才由六個特種作戰大隊改編成憲兵之後人數才增多的。

我曾在台北市當過衛戌部隊，那時進駐的部隊都是由前一個年度評鑑第一名的野戰師進駐成為衛戌師，不像現在是由憲兵來替代。當年台北市仍有自己的台北市憲兵隊及總統府憲兵隊，但沒有那些2xx營。

民國六十幾年後半段主要是由234師長城部隊來衛戌台北市，七十年曾由193雄獅部隊接替防務，七十一年再度由234接回衛戌任務。234師由於長年在台北市駐紮，野戰實力不明，於是在七十年時由楊梅重裝師193部隊換防，234師拉離台北市受訓；在七十年那年的國慶閱兵踼正步的步兵就是234師，而193部隊在國慶閱兵時是進駐在國防部的地下室待命鎮暴。

野戰部隊有著更雄厚的實力對抗外來敵人，但也相對著忠貞度及兵員紀律較不及憲兵來得整齊，若是有心叛變，外縣市的其它地面部隊要進入台北市救援反而有困難。民國七十三年以後，野戰部隊正式撤出首都，改由憲兵接替。

憲兵是個以紀律為要求的部隊，不是以戰場作戰為主。以我個人的觀念而言，現今兵員不夠的情形下，設置太多的憲兵相對的減少了野戰部隊的人數，讓能打仗的人力減少反而不利國家的保衛。

憲兵可以減少，但任務也應相對減少，讓憲兵回歸成單純的軍事警察。以前六十萬大軍時期憲兵才多少人？以前做的到、現在為什麼不能！至於保護元首的工作，在後李登輝時期不就已經改由特勤警察為主角了嗎？

a29855581

說真的，今天看到新聞說 減少憲兵是為省錢???
光以這點來說，真的有點虎濫吧!
去掉憲兵叫警察來頂替!
一個憲兵一個月的薪水是5000-6000多 志願役27000-31000!
警察一個月50000多!
這真的有省下來嗎???
而且光一個總統府就要多少個憲兵!!!
如果說是用其他軍種來頂替的話，還說的過去，但叫警察來頂替...卻說是因為要省錢!
聽了救火大啊!

純粹個人意見!

OAKLEY5910

原帖由 a29855581 於 2009-3-17 12:01 發表
說真的，今天看到新聞說 減少憲兵是為省錢???
光以這點來說，真的有點虎濫吧!
去掉憲兵叫警察來頂替!
一個憲兵一個月的薪水是5000-6000多 志願役27000-31000!
警察一個月50000多!
這真的有省下來嗎???
而且光一個總統府 ...

這種計算金額方式有問題

裁掉憲兵的缺額,是由(內)國安局特勤中心,(外)由市警局依現有人力補上

不另行補員,所以過去三歩一哨五步一崗的情形將不復見,所以當然有省到錢

總統府能省的當然有限,主要是總統下鄉或巡視部份

憲兵將不再支援人力,回歸正常體制內,勤務會比較單純化,邁向專業化

fangfang

野戰部隊有著更雄厚的實力對抗外來敵人，但也相對著忠貞度及兵員紀律較不及憲兵來得整齊，若是有心叛變，外縣市的其它地面部隊要進入台北市救援反而有困難-----
叛變?chizeng大大您覺得是那一種叛變? 出賣台灣人的叛變吧??
憲兵先檢討自己在解放軍攻台的角色跟地位吧!!!

chizeng

不知fangfang兄台對於我文中提到的叛變有何指教?

我文中是說，在過去以重裝野步兵師為主的衛戌部隊，是由前一個年度評鑑第一名的野戰部隊進駐為衛戌師。就因為其戰力相對比當時國內其他地面部隊還強，若最強的部隊在首都叛變，那外圍還有哪支部隊能輕易的進入台北市來剷除實力比他強的叛變部隊。為此，衛戌部隊於是改為相對忠貞度較高的憲兵來戌守首都地區，較可能減少首都部隊叛變的機會。

不同年代，軍中成員背景組合及思想方向也大不同。當年我當兵時沒有兩國論、軍中沒有批評或反對政府的聲音，但到處都有潛伏許久的匪碟，那是和現在講民主講言論自由的時代是不同的。

donjovi

我覺得國家元首本來就要特定的軍種人員來保護安全,但是上萬人似乎有點多

fangfang

chizeng大大:
指教不敢，面對匪軍的威脅
您覺得憲兵獨不獨立於其他軍種
對於增加國軍戰力有幫助嗎? 美軍四大軍種----陸 海 空 陸戰隊
就是沒有憲兵司令部 台灣的憲兵司令部只會編8千萬的鎮暴水車
難怪被併定了
個人覺得 多餘的預算 應該編在面對匪軍第一線的陸軍吧-----