買定期險好還是終身壽險好

wsy

做保險的朋友告訴我說定期險較便宜許多但是要繳很久,而且保障又高.這樣對不對呀.

423098316

定期險是比終身來的便宜沒錯

定期就是你錢繳一年，等這一年過後，你沒再繳錢後，你的保障就沒有了

然後，你定期最多繳到75歲，再高，我想應該沒有保險公司再願意承保了

而終身以一個20年期的方案來看，你要只要繳滿20年期，你接下來就不用再繳錢，就可以享有終身的保障，但價格會上比定期的貴上一些

不過以繳費期間來看，其實是終身比較來得好

定期雖然一年的保費便宜，但在到最高投保年齡之前，你得不斷的繳錢

而以一個20年期限的終身保險來看，同樣以一年的保費來看會貴上一些，但他只要繳滿20年，接下來不但不用再繳費，而且仍然有保障

另外你提到的保障問題

其實那是要看各家保險公司的方案如何，看是不是符合你的需要

沒有不好的保單，只有不懂得幫你規劃的業務員

所以並沒有定期比較好、終身保障比較少之類的話

另外補充一點，定期是比較適合收入比較少，想要有保障、但又想要便宜一點的人

不過其實和終身保險並沒有差別很多

如果你是有意願要投保、又不知要怎買的人，你可以留言給我，我可以弄一份建議書給你做參考

其它還有問題也歡迎你來問


保險區版規


☆★☆主題標示顏色意義：☆★☆
紅色 = 公告    藍色 = 親傳帖   綠色 = 加分活動   橘色 = 請發帖會員修正(高亮)
【公告屬性；只有版主才能使用　請各位會員注意　以免違規受罰


1. 以論壇總版規為基準。 論壇總版規 - 新手必看 (2009-3-26修訂) ，違反者初犯警告且刪帖之，再犯依情節輕重楚以扣分禁言禁訪等處分
2. 每位會員每日限發３帖〔以系統時間為準〕。禁止發表與該版主旨無關之內容‵。

3.轉載文章，或發表"資訊或知識"者，請附上35字以上的心得，違反者處理方式同本規第一條。

4. 發表文章請勿有連結到其他同性質論壇、相關營利單位連結、營業員名字、連絡方式等，以任何形式打廣告者，一律以禁訪論處。

5. 嚴禁招收會員、以主帖或回帖形式推銷保險...等任何營利行為，違者一律以禁訪論處。

大大踩線了，再犯禁訪

《 本帖最後由 耍寶的貴 於 2009-3-27 22:02 編輯 》

lejay

大致上來看這樣講是沒有錯的
以小弟的所知給大大多一點的了解
定期險的優勢，保費便宜相同的保費可以買到較高的保障
缺點是在這段期間之內得了重大的疾病並未身故，保險期間到了之後並不容易再購買其他的保險。
終身壽險的話就是定期繳費終身有保障，但缺點就是保費較高。

基本上如果不是很有錢的人還是兩相混合起來比較好，因為人的一生之中所需要的保障在各個時期會有不同的需求
舉個例來說：
當孤家寡人一個的時候自己飽全家飽的時期而父母又不需要靠自己養的時候，保障額度基本上只需要個幾十萬夠親人幫自己辦個後事就好了。
結婚生子之後，配偶跟孩子或者房貸的壓力，這個時候是需要比較高的保障，夠配偶過生活，孩子長大，親人不需要露宿街頭的房貸金額通通要考慮進去。
孩子長大可以自力更生的時候，若不考慮避掉遺產稅，老實說只需要考慮老伴的日後生活的費用就可以了。
這些您可以跟您的壽險專員好好的談一談，這樣才能找到適合您的保單，希望您能了解。

423098316

其實一般來說，要是考慮到家人的話，這邊是建議再加些別的方案會比較好

一般說的保險，就是指醫療方面的方案，重點在於，當事情發生後，可以由保險公司來做一個理賠的動作，減輕由於風險發生時所造成的損失

但其實這裡是不會有任何的收益的，所以這也是許多人不喜愛保險的原因，因為無法回本，而關於這點，也只能希望大家能把眼光放在你未來所可能發生的風險上

但如果想要有一筆錢可以用在未來給小孩用或是家人用，除了死亡險(你身故可以拿到錢)外，建議你可以加一筆小額的儲蓄型商品，能力夠的話，可以再購買更好的理財方案來為自己和家人做未來的人生或退休規劃

投資型的商品也可以

但說到投資，大家就會想到景氣不好，投資會有賺嗎??

就目前市場上專家們的分析，今年年底，景氣有機會DOWN到谷底

這個代表什麼??代表正是進場的好機會，都已經到谷底了，難不成他還會鑽洞繼續往下掉嗎??

以房地產最近的新聞為例子，許多公司紛紛開始投資房地產，總投資額已經突破2000億

這代表房地產就算再讓他掉，也虧不了多少

但只要有回升

所帶來的利潤就不是只有2000億了

所以一般我都會建議有買醫療的朋友，可以再拿一筆錢出來做儲蓄或是投資

參考看看吧

迷途小朋友

收入穩定就規劃終身的 ,有預算限制又要高保障就用定期險規劃!!

amon1980

大大有點偏離主題唷!!不過也點出了一個值得一提的重點~~投資型保單--->相對來說，保費便宜保障可以做多，但是超出版大的題目在此不贅述。


基本上我個人認為    定期壽險VS.終身壽險   若是真的比較起來的話~
並沒有什麼好不好的問題~而是適不適合的問題~視情況而定....

除了未滿14歲的兒童有所謂的喪葬費用200萬的限制之外...《基本上》購買壽險的立基點應該是要計算所謂的『身後責任』。

狀況一     若是版大家境非常的好，買多少的保障對您來說都不是問題的話，買終身壽險會定期壽險還要優。
                  因為這時候對您來說您的身價遠比您可以負擔的保險來的重要!!!

狀況二     如果說經濟能力尚可，但是保費支出是有一定限制的話，建議部分定期與終身搭配。  例如：終身50萬+分期?萬
                  因為這樣的搭配可以靈活運用資金，在有限的資源之下達到最大的保障。為何這樣說呢?
              1.對於剛出社會的年輕人，資金沒有很充裕。--->終身50萬..................... 可以留給家人幫忙處理身後事，以期減輕家人的負擔。
                 2.若是您已經有房貸300萬、車貸30萬的單身。--->終身50萬+分期330.......這樣保險金足以支付房子、車子而得以保全。
                    3.若自組家庭除了上述2的觀念之外再加上小孩教育費用、家庭的生活費用..依此類推...
            
            ※當小孩長大了，房貸繳完了，身後責任又回歸到單身時的水準的話，終身50萬應該也夠用。
                         畢竟留下來的太多將來分配問題..........也多

狀況三     若真的生活很緊，但想要有些保障定期壽險可以滿足這類需求。


總結：保險是可以規劃的沒有好與不好的險種，只有合不合適自己的需求，買對了什麼都對了!!!

423098316

偏離.......有嗎??其實還是在聊原來的話題啊~~只不過是把話題再延伸出去，多講一點東西來做為參考啦~

還有你說的終身50萬是啥??壽險的身故保險金的部份嗎??

50萬說真的有點太少，最少也要100萬

而且還談到身後事，50萬其實不太夠

不過100萬所要支付的保費，其實對一個剛出社會工作的年輕人，負擔上會重了一點

如果要考慮到身後事的話，能的話，在壽險部份就買到100萬，如果太貴，就50萬也可，在購買者的能力範圍裡

這樣的話，一般來說在這邊的費用，一個月平均也才約一千至三千多吧

另外再拿二千元出來，買投資型保單

現在一些公司的商品裡，投資型保單其實還有附加壽險的部份，比如300萬好了

這樣的話，這個保戶在醫療上有全險的照顧

在未來規劃上，有投資型的保單的獲利

當這個保戶身故後，基本又有350萬的身故保險金可以處理他的身後事，還可以留一筆錢給家人

如果業務員幫他規劃的投資型保單又有獲利

那該保戶不但可以好好的處理他的身後事，他的家人也可以得到幫助

而他現在一個月只要付約四千至五千元(當然可以再少)來做保障

所以，要的話就壽險的部份弄少一點，因為單買這類的方案的話會很貴，而剩下的錢拿去買這類有附加壽險服務的商品來做規劃會比較好

當然，重點還在於保戶是不是有能力去負擔一個月約三千多至五千多的這筆費用，還有是不是符合保戶的需要

只是最近要買保險的話真的要快了，各家商品現在都要漲價了

明天還要漲油價哩XD

819061

定期險：
約定的時間內有保障，保費便宜，對於沒錢的人來說是可以考慮，但缺點是約定時間過保障就消失，而所繳的錢就飛到保險公司去不會退還。
終身壽險：
反之，他是終身的壽險，但保費就不便宜，對出社會的人來說是一筆付擔。

饅頭..

基本上....
二者的比較...沒有哪一個比較好...
看你能力在哪...有多少預算....規劃多少東西...
請你的服務人員跟你說明...
定期：
繳費到75歲，保障高...但..過保障期間..就沒任何保障..
終身：
繳費20年，保障不高..但保障終身....

老實說...你用算的，其實從你開始繳費..繳到75歲的費用..不見得比繳20年的少..

重點..還是自己的需求跟經濟能力..還有預算...
不管哪種保險其實都是好保險..但..造成自己負擔..跟超出預算的...就不是好保險...
還是量力而為好...能力有提升...再加保就好..

《 本帖最後由 饅頭.. 於 2009-3-28 16:09 編輯 》

k670705

以30歲男性為例:
100萬的定期壽險3千元多
100萬的終身壽險2萬多
有很多的錢不知道怎麼花的,可以買終身壽險!!
沒有錢或錢不是很多的可以買定期壽險,剩下來的錢可以存下來!!
(不是買儲蓄險跟投資型)
因為您老的時候不需要壽險了,需要的是退休金,買終身壽險不划算!!
不如花一點點的小錢買個20年或30年的定期壽險,剩下的把錢存起來,比較實在!!