合邏輯不一定是對的

騎豬黑白兆

在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，而且每個人也都能因此受到肯定。
那天從停車場出來，有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，對方也剎住了，並且回按一聲喇叭。
回家的路上兒子一直在罵：不懂得主線優先的道理就不要開車！
我知道他為什麼很生氣，因為對方不守規則，因為自己很有道理。只是，我真的有點擔心。
如果我們覺得人生都是以是非為標準，只要有道理就可以堅持，那真的會很可惜。
大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。
我永遠不會忘記該片的最後一場對話。
那位老法官向那位年輕的德國律師說：「你非常聰明，很會用邏輯程序，但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。」
合邏輯不一定是對的，在生活上代表什麼意思？
其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，就會很清楚了，你們吵架是不是因為有道理呢？
一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。
你可以對一個吸毒的小孩說一整個晚上的道理（這些道理他多半已經聽過很多遍了），而且絕對是有道理的道理，但他還是會繼續吸安非他命。
他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？因為人不是邏輯的產物。
人需要被諒解，覺得被接受、受到尊重，覺得有價值。
而邏輯，或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。
多少婚姻因為爭辯誰對誰錯而破裂，多少公司因為「嚴格要求」，而眾叛親離、業務不振，多少社團也因此暮氣沉沉。
卡內基認為人的需求並不多，像健康、住家、衣服、車子，還有受到賞識，但不知什麼緣故，最後這項卻很難得到。
將來我們會發現，自己的成就感常來自於你對他人的關懷與肯定，別人也因此而願意配合你。

感想:
邏輯是一種奠定一切既有事物的基礎，而不合乎邏輯則是奠定創新事物的基礎，兩者尤如天地、日月缺一不可。
萬物因為有一定的邏輯可以尊循，所以世間一切太平，若有天，這些邏輯都不存在，那不就日月顛倒、人事全非嗎？ 但萬物若只懂的一成不變，依續原有的邏輯運轉，那人將不會進步，萬物也將不在進化，時空將有如停擺一般。

阿失

我們很喜歡以自認為合理的想法去做事。其實，我們可能都錯了！因為這是學校教育，國家教育，但並非是完全的社會教育。我們從學校畢業了，可是，以前書本講的東西，在現實的社會上，好像都不是真相。挫折、傷心，一大堆為什麼湧上心頭，難道是老師教錯了嗎？ 其實是我們錯了。因為有一句話說 ： 〝師傅引進門，修行在個人〞。人，就只能靠自己，人必自助，而後人助之。
                                                                                                                                                             號為人 ~ 失     請

predocjean

把事情做對需要邏輯，但更重要的是要把"對的事情"做對，也就是一開始先要把對的事挑出來，否則一開始挑了錯的事，即使把它做對了也是徒勞無功，白忙一場，更可變成鑽牛角尖而不自知。
但就邏輯來說，也有所謂的邏輯的繆誤上的問題，表面上合邏輯，但推斷的過程卻有根本上的問題。

fruitv

好文章!

在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，而且每個人也都能因此受到肯定。

這句話說的太好了!

如果人完全只照著邏輯做事，我們不就成為了電腦機器?!

邏輯給我們規範，但人與人之間合作產生了效能，使大家都受到肯定才是最重要的!

這才是雙贏啊! 而非我對你錯!!

xyz

人不是邏輯的產物  說的太棒了
雖然很多道理都聽過 不過沒看過如此貼切的形容
人的確需要被原諒 接納 尊重  才能活的連自己都認為有價值

人往往都據理力爭 卻沒想過爭來的祇有悔恨

進步的確需要超脫邏輯 就像當初人的邏輯上還不知道地球是圓的 萬物皆有引力

《 本帖最後由 xyz 於 2009-4-4 19:02 編輯 》

jing

大大

看完這篇文章，我也下了一個定論

不合邏輯的，也不一定是錯的

感謝大大無私的分享喔

FJY

合邏輯不一定是對的

所以「理直氣壯」要改為「理直氣和」

共勉之～

最愛拖鞋

恩恩  很有道理   不是任何事情都是要用邏輯來推論的   有時候也是要反過來一下才行

chiachi

真是聽君一席話     勝讀10年書      果真受益菲淺