[問題研討] 大家認為有蓋巨蛋的必要嗎?

Coolia

台灣目前沒有蓋巨蛋的必要

適合打棒球的巨蛋很大
因為裡面草皮的關係其他活動也不太適合
然後場租超貴讓職棒隊伍可能也只有像曹錦輝在星期六先發才有可能去裡面打
其他時間只能養蚊子
拜託  蓋一個可是超貴的  能這樣浪費嗎

如果說不用場租費給主場(黃衫軍)用
那要不要也在台中台南高雄都孵一個阿(不然不公平)

所以怎樣搞都不對
不要一廂情願的說要孵巨蛋了
那根本不切實際

先把還在草創的中華職棒被某些人綁架的結給打開
然後把各個棒球場能遷走的遷一下  把場地弄舒適和停車場弄大一點再說吧
這樣比較實際

墮

可以蓋多功能的
而進場部分則不是大問題
只要票價不要太貴
賽事精彩度夠
加上球團不定時的一些活動
應該是會有一定的人潮進場

而台灣的棒球不只是討論球場設備問題而已
其他的層面也必須考慮
像是基層棒球，二級棒球
而政府也可以弄些優惠政策給"大型"企業
像是認養球場或資助球隊可以減稅之類的
都是可行範圍

縱橫黑森林

工欲善其事必先利其器~這點大夥都聽過~
但是要有國球又要有好選手~
沒有一個好場地~
怎能把棒球運動推為國球呢~
還是國內內野手太厲害了
適應了諸多凹凸不平的場地
以至於到了國外場地太好換來失誤不適應狀況~
說真的~小弟認為好歹也蓋個一座爽爽先吧
在下比較認同幾位大大所言~條件出來了
要講話要爭取也比較大聲~
看看LLB的比賽場地(青年公園)
唉~連練習時我都不太想去那~
還拿來當國際比賽場地~
有點說不過去~
相關單位~加油吧~
拿出你們的魄力~
孵個"蛋"吧

《 本帖最後由 縱橫黑森林 於 2009-7-13 01:10 編輯 》

吃屋

可以把巨蛋蓋成多功能型的呀!!
棒球...籃球...甚至是足球等
不過也要能好好經營才行

solio6206

肯定是有必要的
蓋了才有機會舉辦國際比賽

bullpen

蓋巨蛋？為什麼？如果是為了要蓋而蓋，謝謝大家，敬謝不敏。因為沒有意義。

每次看職棒轉播，看到沒有人空空如也的觀眾席就會想問：巨蛋？有必要嗎？除非澄清湖棒球場會常爆滿，不然蓋巨蛋是沒有意義的事情。雖然前面有些大大說可以蓋多功能的，但是多功能的意思就是價格更高更貴。各位可以想想台北小巨蛋，除了被拿來當百老匯的表演舞台外，似乎舉辦大型運動的機會相較性的少。更何況棒球場可是有著標準的規格，大小是不能亂更動的。多功能？有困難吧？

講一個簡單的例子來說明小弟的論點：1958年當道奇隊從布魯克林轉到洛杉磯時，他們拿了一個可以容納十萬人的多功能體育場來當作主場，結果是大家都很慘。這個運動場本來是奧運在用的，後來進行第一場棒球比賽時溫度高達攝氏37度。最後一排是第65排，在那裏幾乎看不到球場內的一舉一動。更別提混亂的外野距離：右外野440呎，中外野425呎，左外野只有251呎。這種比賽，對不起，太辛苦了！

所以我贊成前面幾位大大的觀點：好好翻修現在的場地，讓現在的場地更合用，其餘的經費拿去建立好的制度吧！15年前陳義信曾經說：希望有一天可以在巨蛋裡打棒球；10年前中華職棒VR這個電動特別設了傳說中的巨蛋球場讓球迷過癮。現在我只希望有一個不會讓球員受傷的球場而已。

SOGOJACK

蓋巨蛋是一定必要的也才能爭取一些大型的國際賽事在台舉辦。

bigjerry

我覺得並沒有蓋巨蛋的急迫性(或許將來可行)
目前應該多蓋一些中小型的棒壘球場地
讓有興趣玩球的人都有地方可以打球
並且多辦一些盃賽,培養更多的選手
好的選手自然就會產生 , 台灣實力就會增強
個人淺見 !

魚友

我是覺得沒必要
畢盡現在台灣除了重要比賽
進場看球的人不多
不如把   這些錢拿來用再該用的地方  補助兒童營養午餐  弱勢家庭
這些還比較有意義
看看那些職棒球員   不事都在幫助該幫的人嗎
難道你麼這些人都看不到嗎

0144

個人覺得沒那必要~~~~
說要蓋是很簡單...錢砸下去就有了!!!
那經營保養修繕呢????
以國外的巨蛋他們都是經過評估考量的...況且不只是提供棒球比賽!!!還有美式足球...等.
而且MLB的球員和球迷是頃向戶外的球場....
因為他們認為打球看球就是要曬太陽.吹吹風哪怕是下雨龍捲風也沒關希係!!!!
以台灣國內的體育賽事來看...一年四季是打不滿的~~~更何況坐的滿嗎????
何不把這些錢贊助三級棒球的設備與球具...或是興建地方社區的球場...不是更實際嗎???
若是要國際大型比賽用的場地....小弟認為先一個場地好一點規模2.3萬人就可以了!!!
巨蛋還不是時候!!!