- 註冊時間
- 2005-9-21
- 最後登錄
- 2024-12-17
- 主題
- 查看
- 積分
- 1343
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1406
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
回覆 #33 windchiu 的帖子
我對於任何人皆未曾存有仇恨之心,這一點大大大可以不用為我擔心.
我只是純然站在是與非的分界嶺上來看待蔣介石的歷史定位.
一個武夫,到最終人心盡失,丟掉了大片江山的獨裁屠夫,不應當被"神化".
更不應當被供奉於國家廟堂之上.就這麼簡單.
太多人不願意承認這一個鐵的事實,還一再的推崇這樣的獨夫.
為的只是害怕因為這樣失去從老蔣一脈相傳而"延續"下來的"法統".
這是政治凌駕是非,凌駕事實的一種悲哀.
至於換個時空背景和立場,能不能做得比老蔣好?
現在來談,確實很難說,因為純屬假設.
但我個人卻自信不會像老蔣一樣成為屠夫.
血腥鎮壓是智商有問題的人才會做的事.
近代史上更有著最直接的例證:
美國史上2位智商最低的總統布希父子,前後2度出兵中東就是最明顯的例子.
看看國際間對他們父子的評價,如果不是因為美國是超級強權,
布希父子恐怕會被貶的一無是處.
至於SARS期間政府作為更是低能到極點.要把和平醫封院,本身是一個正確的方向.
但是召回原本已經離的醫護人員回院,卻是一種錯誤的方法,
因為如果失控,那不是憑添許多原本不會被感染的人的性命嗎?
照理來講應當分級隔離,慢慢減少留的人員數量,
把確認排除被感染的醫護人員及其他住院病患,移置到第二區域.
等到完全解除被感染的機會再轉院或出院.
僅留下足夠照顧確定感染及疑似感染的醫護人員在區就好.
這樣子,就算萬一當時的病情無法醫治,最終受害的人數也是最低的程度.
可是全院召回的話,卻是讓更多原本不會被感染的醫護人員,陷入危險當中.
這種手法,只能說太粗糙.太魯莽了.
至於回歸228事件對所謂暴民的定義,那是陳儀所下的.
事實上有許多民眾根本是被從家中強拖出去殺害的.
這就如同一個班上的學生在上課,可能裡面有2~3個學生在下面聊天講話.
老師把全班的學生都當成上課不守秩序,聊天講話的人,全班都一起處罰,這樣的邏輯是正確的嗎?
或許民眾當中確實有所謂的"共產黨份子"在煽惑.誰知道?還不是當權者說了算.
當年的官員是什麼嘴臉,相信有許多人都有深刻的體會和經驗.
先把民眾貼上暴民的標籤,後面的屠殺自然就成了"合理"的必要手段.
我想說的是,當時的台灣島民真的是暴民嗎?
至於說前不久的228受難者賠償,更是一件純政治秀的戲碼.
在那個年代,有多少人知道要保全事證,以備事後求償的?
許多人大字不認識幾個,甚至於連自己的名字都還不會寫.這些人會有保全證據的概念?
更何況國賠的申請,裡面在著多少的框架和門檻?
能符合這些"政治條件"的人會有多少?
就好像一個更近一點的例子:
當年象神颱風造成嚴重災害,事後政府也有提供補償發放.
可是基本條件至少要有照片為證.
可知道,即使是在科學昌明的2000年,知道要拍照留證的人有多少?
許多人只是純粹當成是留下記憶的心情才拍幾張照片留念.
更多人根本是光清理家園就已經是頭痛不已了,誰會有心思想到要把受損情形詳列清單呢?
用現代資訊這麼發達,教育這麼普及的時代實例,再去對比當年的時空環境.
大大您認為有多少人會保存下記錄.
更何況許多人是不明究理的被帶走,有的家屬根本都不曉得自己的親人是被什麼人,在什麼地方抓走的.
多少人因此被列入失蹤人口.
最重要的一點,我對於所謂的228受難者的定義,並不單純是只有台籍人士,
而是包括所有在當時事件中,非身為武力鎮壓者的一切死傷人員.
因為這些人乎可以認定說全都是無辜的受害者. |
-
總評分: 威望 + 1
查看全部評分
|