公務員初考 26名博士考生全落榜的醒思

siouq

博士的認知與小公務員所需要的並不相當
比如四大文明古國
標準答案可能中國  印度  埃及  兩河流域(巴比倫)
但博士可能加上  邁錫尼  印加帝國  一堆高中職甚至大學生所不清楚的文明
正確來說  博士並沒有錯
誰說只有四大文明
但考試只為了答案  不是為了研討會
做對就好

seber

所以，考試還是要抓題比較重要，

看是考哪一些題型

還記得我考護理師的時候

一個小時看個好幾百題的題目。

就是從那個時候訓練出來的XD

justjoke

個人是覺得
當一個博士
他的專長應該是在於申論
而不是在於精挑細選的答案
並非每個博士都會適用於各個領域的
應該是要看他的專長是在哪個項目
只是
初等考試   真的不適合博士吧

siouq

初等考不見得不適合博士，只要博士放下去照著題庫練習，讓自己成為答題機器而不問是否絕對符合邏輯，一樣能考好。
但是讀書到博士程度，要當一個機器去答題，不符成本效益，不是嗎？

eee000

花多少的成本去修一個博士

卻要去搶初考的職位

這種考生本身自己不是應該覺得很悲哀也很活該嗎 ?


話說博士學位的真正含意是

並非博士是很了不起的(頭銜或社會地位)

而是 博士只是從事學術研究的基本資格而已

並沒有什麼值得大肆自以為是的驕傲之處啊


沒有實用價值與取向的知識只是空談

這樣的知識在多在高深 也不會有任何力量的!!

認真米蟲

大家不要認為博士很厲害...那只是在他的領域強而已,其他的搞不好是白痴ㄧ個,我大專時一個教授是太平天國研究家,談起太平天國無所不知,其他的問他可能比我還不如,所以阿...考普考..等一些考試未必能贏人

風轉動

所謂:術業有專攻...小蝦米未必會輸大鯨魚.....
在籃球場有麥克喬丹.他會比大學畢業的打的差或是研究所畢業的籃球博士呢...
至於其他的領域也有相同的狀況...故自我努力找尋最適合自己的位子才是對的

pruecl305

非常贊同大大的說法,
博士是學有專精,學術專業有獨到之處,
初等考決不是博士吃的菜
初等考試出題者皆是學術專長深厚的教授,難道他們學術素養有比現階段博士生好或是差嗎?
問題出在不是台灣高等教育失敗?就是高等教育氾濫?或學術品質日益低落?還是就業市場狹窄到無博士應徵之工作?
政府單位絕對要重視此一問題,否則台灣學人普遍空有學歷無學力是很悲哀的

《 本帖最後由 pruecl305 於 2010-3-4 15:44 編輯 》

new

能當到博士，自然會有他們專精的領域~應該是沒把所學用在對的地方吧

davidwomg

讀到博士,並不代表他們什麼都會!國考高普初等考試,千分之幾的極低錄取率,只有考出一堆考試機器人~相對於大學指考,快要錄取率一百趴,只要報考,就統統上榜;兩極化的考試結果,難道不需檢討?!人人大學畢業,卻是找不到工作,都往公家機關擠,是個人的悲哀無奈,還是國家的機制失靈,糟蹋浪費人力資源?當個考生,別被考死吧!!國考絕非幸福的唯一道路,考個三次不上,就該考慮:是否要找個工作做了~