法律的世界

ez668792

大學社會組第一志願是法學系

念法律系的人對社會上其實貢獻有限
且能念T大法律系的人都非常聰明
畢業以後卻只能 玩法 辯法
針對既有的法律條文在進行攻防
實在無聊

法律只是規範 我們浪費太多人才與資源在這上面
應該更要重視科技環保發展 與道德倫理的提升

看到法律系學生中日苦讀隨手就翻得到的六法全書
真的很浪費這些人的聰明才智與光陰
我想這就是台灣體制的缺失

eee000

不見得能念台大法律系所的人都非常聰明!

也不見得每個人都看得起念法律系所的人或從事法律相關工作的人(如　法官,律師, ....),尤其在一個司法不獨利的地方

FJY

其實法律與道德是相輔相成的

舉個簡單的例子，古代對於殺父仇人，直接就是殺了仇人為父報仇，在道德上是絕對成立；而現代若是如此，那街上一天到晚就追殺畫面，所以就會有法規範的形成，中華民國刑法第271條殺人罪就出現啦！

所以，時代在改變，法規範當然也要跟著改變，所謂「法與時轉則治」，才符合演進之意義。「玩法」之言則差矣。

lacrimosa

但是法律不光是背熟六法全書而已
它代表著一種社會普世價值
各種制度的形成 都有欲達成的目標(可能是保護消費者  維護商業秩序等)
所以隨著社會變動法律也應跟著修正以適應普世價值
因此法律的觀念不僅僅是六法全書能包含~不是死的!
雖然當今有太多人辯法 玩法  造成社會動盪
但不代表這門社會科學可減低其研究價值
相反的  應該讓更多數人認識法律  
學習如何保障自己的權益對抗這些 玩法 辯法的人
不是嗎??

lock4268

我不喜歡筆戰
不過我覺得法律是必須要瞭解的東西
「人民有知法的義務」
小時候公民課本都有寫的阿

念法律對社會貢獻不大？
各行各業都有它的貢獻吧
這樣貶低別的行業有何意義？

再說法律也不是只要看法條
這是一門有系統的社會科學
需要理解體系理論

玩弄法律？
此言差矣
我反倒覺得民眾是被媒體操弄
而媒體的法學素養太差
常斷章取義
然後再由民眾全盤接受
比如說很久之前的玻璃娃娃案件
每天背玻璃娃娃上下樓的同學
某日失手讓玻璃娃娃摔死
被判了過失致死
然後就有一堆媒體報導好心沒好報之類的
或是一堆政治人物得不到有力判決就大喊司法不公
但是又有多少人去瞭解背後整個經過
適用的法理？

qsc96

之所以會成社會組第一志願
莫過於法律系的出路實在很穩定且多樣
如果經濟好時 財金系的商學院就會躍居龍頭

知法 玩法 跟知法 適當的用法
差別僅僅在於法律人的素養與道德
好的律師 能幫助不懂法律的人權利不受懂法律的人侵害
好的法官 能對案件的侵害程度 予以適度的懲罰

至於真的很浪費這些人的聰明才智與光陰 也不盡然吧
台灣需要借用他們的智慧來使法律更周全更公平
一個好的民主國家的基礎 應該是有健全的法律作為法治國家的根據吧.....