儲蓄型保單好嗎?

阿失

最近有去某商人壽去實習，有某儲蓄商品是很火紅的，利率真的很高，可是，就是不要中途就毀約 ( 約毀人亡 ， 是沒那麼嚴重阿 ) ， 這樣是會有損失的 ， 老實講，以台灣現行銀行如此低的利率，這樣的商品真的真的很吸引人，可是，我的建議是依舊考慮清楚會比較有保障，畢竟，保險公司最主要的功用在於提供保障，而非以賺錢為主要目的  ( 天下沒有白吃的午餐，只有天真的鴨蛋 ) 。  
                                                                                                                                          避險達人  ~ 失

《 本帖最後由 阿失 於 2009-10-27 21:48 編輯 》

k670705

如果是想單純存錢建議以儲蓄險為主
因為儲蓄險具有二各很大的特色,就是強迫儲蓄的功能及保證兌現的性質
但是如果想投資的話,就不建議儲蓄險了,投資的目的是想獲利,我門聽過投資股票致富的,聽過投資房地產致富的
但是有人聽過投資保險產品致富的嗎?
任何業務員都會把自家本身的產品過度包裝化,所以要看您本身的需求在來找產品,這樣我想對您會比較恰當!!

book103

有人透過儲蓄型保險.每年可領數百萬.而且不用繳所得稅.連補充保費也不用....但有人年收入只有20萬.卻還要繳補充保費.更可惡的是.大家想一想.如果保險公司倒掉了.最後將會由誰來負責.....

Enn10

看個人的狀況呢~
我是覺得儲蓄險很棒~至少可以強迫自己把錢存下來
要不然到頭來身上可能連最少的救命錢都沒有~!!

ns0920165911

儲蓄險因為年期較長所以利率累積起來較高
靈活性較差
相對來說
對於儲蓄習慣的養成是有強迫性的
有好有壞
懂得利用其長處就是好的
若淪為壞處所苦就是不好的