難怪清代會有這麼多貪官

al737

哇.王公貴族也跟官的俸銀落差太大了吧...
那真的清官肯定快餓死..

dg88868

在康熙朝官員收入不夠，若不貪污只能向公庫預支，雍正上台後設立養廉銀制度，即使在原來俸錄之外，在地方政府的行政規費中提撥一部份給官員作為津貼，這制度一直維持至清未。

事實上清朝的物價比現在便宜，百性使用的是銅錢而非銀子，五口之家一月的支出約1~2兩銀子，所以官員的本薪和養廉銀是足夠應付生活需要的。但當官的最大開支是送禮，一年三節外加老爺太太的生日，送以一個上級一年要送五次禮，官階越低要把結的長官越多，開支越重，若不送禮則升官無望，而且上司不斷找你麻煩，當時要當上實缺官員很難，但被革職則很容易，為了保住位置就一定要送禮，收入不夠只能貪污。

所以貪官的形成與政法腐敗有關而與薪俸多少無關，我國高階公務員薪水不低，但貪污弊案頻傳，原因皆由於高層政法人物腐敗。

Dino

人性總是自私又貪婪的.
用一般升斗小民的生活所需標準,來去衡量官員的收入是否合理,本身即是一個十分荒謬的邏輯.
試問世上真有哪個聖人,在歷經寒窗苦讀十餘載,求得功名之後,只是一心一意為國為民服務來的?
又有誰願意在有能力讓自己的物質生活得到更好的享受時,卻要強迫自己過著尋常小老百姓的甘苦生活?
當政府官員真正付出一定心力之後,得到更優沃的待遇和享受,原本就是天經地義的事情.
如果還要求這些人過著和一般小老百姓一樣的清苦,那才是一件沒人性又刻薄事情.
日單來講就是要馬兒跑,就要讓馬兒吃草吃得又肥又飽.
當然得到這種待遇的馬,相對付出也要是對等的.
回帖,只是覺得一直有人用尋常老百姓的生活收支標準,去衡量那些"為民服務"的官員的收入,
這是一種既錯誤又可笑的觀念,完全違背了人性.
如果真要讓每個官員都過得那樣寒愴,那還有什麼人願意出來"為民服務"呀?
隨便擺個攤子日子恐怕都過得比這些官員還要愜意哩!

葫蘆墩

貪污太多會加速國家滅亡的.人民生活步下去當然會反抗阿.

maxroy123

- - 我記得是清朝的官錢都還蠻多的也～不管是那一朝的人只要有油水就一定會撈的呀～這是本性而不是單說那一朝代的呀

lhk_k

人心不足，蛇吞象。有人會嫌錢腥的嗎？？

HNM2738614

在古代是宗族制度，鄉里一個人當縣官，一大堆叔叔、伯伯、外甥、姪子全部跟去上任，這些人稱作「官親」，靠紅包收入為生。
另外縣官的師爺，不是正式國家公務員，這些幕僚收入與縣官事先約定，每年執讚若干，須由縣官自掏腰包。
所以縣官不貪錢，根本活不下去。
康熙朝湯斌是個清官，曾當過江蘇巡撫，巡撫算是大官。湯斌的兒子去市場買隻雞，結果被湯斌趕回老家讀書。後來湯斌犯事被抄家，除了幾本破書之外，還有一些鍋婉瓢盆，外加現銀二兩五錢。

7T3550

各朝代兌換標準都不相同,要看金,銀的成色,重量,當時的時代背景來判斷

討論古代貨幣的時候通常都會用上這麼個假設，就是：1兩黃金=10兩白銀=10貫銅錢=10000文銅錢

史載明朝萬曆年間一兩銀子可以購買一般質量的大米二石，當時的一石約為94.4公斤，一兩銀子就可以買188.8公斤大米。以一公斤NT90元計算，明朝一兩銀子=NT16992元。

在康乾期間銀一兩可以換兩擔米（一擔一百二十斤，約六十公斤），以現在的米價計算，一兩銀子=NT10800元

《 本帖最後由 7T3550 於 2009-7-5 23:34 編輯 》

苦花魚人

我也覺得貪官跟薪水多寡沒有關係耶
因為,不管薪水高或低,會貪就是會貪!!!

balaking

清朝後期貪官應該是不少
不然也不會亡國了
但是以前當學生讀歷史的印象是
中國歷朝中貪官最多的
似乎應該是明朝是嗎?