德川幕府為什麼放棄了槍械 ? 【日本歷史研究篇】

JENG+LEE

大約是西元1543年(後奈良天皇天文二十二年 -- 相當於明世宗嘉靖二十二年)，一艘葡萄牙船漂流到種子島，兩名葡萄牙冒險家，帶著新式的火繩槍抵達日本，這是日本第一次接觸歐洲人的火器。

那時正值戰國紛擾，葡萄牙人將火繩槍帶入日本，日本人對於這種新式武器，有著強烈又深刻的印象，除了快速普及至全國各地的諸侯大名外，也開始自行模仿製造，而且還改良了槍械技術。

到了西元1600年時(日本正值關原戰役，關東大名的德川家康獲得全面勝利，從此牢牢掌握全國大權 ! )日本當時的槍械，無論數量品質，都是屬於世界第一 !

西元1603年，家康被任命為征夷大將軍，開創江戶幕府。

西元1615年，德川家康在大坂之役中消滅了豐臣氏，實現了日本的統一，日本步入江戶幕府的時代。

江戶幕府實行高度集權的封建制，除了統治階級以外，將社會分為士、農、工、商四個階級及穢多、非人等賤民，嚴格限制階級間的流動。

西洋的天主教也在這時進入日本，然而天主教的傳教活動，日漸氾濫的火槍，與發達的國際貿易，卻逐漸威脅到江戶德川幕府的統治。

西元1641年幕府把荷蘭商館，遷移到長崎的出島，奉行鎖國政策。鎖國期間，日本只限定與荷蘭和中國進行貿
易。

在此同時武士階級所掌控的中央政府，開始限制生產槍械，而且限定只有幾個城市開放，然後又設計規定了一系列嚴格繁苛的執照制度，換言之，民間生產槍械必須獲得政府執照認可 ! 再過來一陣子又緊縮政策，只有專為幕府製造槍械的廠商，才能有資格取得生產執照 !

最後，德川幕府索性減少採購槍枝的訂單，於是到了西元1700年時，日本全國幾乎找不到一枝還能管用的火槍 !

江戶幕府奉行 "鎖國政策" 的結果，使得日本這個人口眾多，遠懸大洋的偏僻島國，逐漸轉變為一個半孤絕的社會體系，當然也就發生 "德川幕府放棄火槍" 這種科學技術逆轉的事例。

帶屎公曰.....

日本還有其他的因素，醞釀抵制西洋火器，因為日本德川幕府的特意推崇，加上武士階級人口眾多，身上佩帶的

長短武士刀，既是階級象徵，也是當代高超工藝下的藝術品，更是宰制日本社會中下階層的利器 !

日本傳統的戰爭場面，主要是由武士公開叫陣，單挑對決，來決定勝負 ! 習慣上，兩軍劍拔弩張，對峙之間，雙

方交戰武士各自出列，先發表儀式性的演說，互相再以武士刀，或其他冷兵器，展露個人高超武藝，生死勝敗之

間，毫無詭詐僥倖 !

這種作戰行為模式，要是碰上手持火繩槍的粗鄙農民，除了個人生命決無倖免以外，而且有失武士道的精神與尊

嚴 ! 看看長篠之戰的武田部隊下場，以及現今末代武士的情節，(The Last Samurai --於2003年播映的電影，

由美國、日本和紐西蘭合作拍攝...)就可得知，為什麼由西洋傳來的槍械，在德川幕府時代，會遭到故意忽視，甚至乾脆放棄的命運了 !

《 本帖最後由 JENG+LEE 於 2009-5-29 14:42 編輯 》

流浪貓

要說到為啥小日本德川幕府為什麼放棄了槍械 呢?
最主要的因素不外乎有二方面:
其一:
就沒錢唄!如果站在當時的德川幕府的角度看，整個日本已經沒有任何可以與之為敵的大型武裝勢力了，如果有也只剩下一些些小屁孩罷了例如:舊豐臣家殘黨、本院寺地下信徒、舊大名流浪家臣‧‧‧等
用一堆笨農夫裝備竹竿槍插上破鐵刀一聲令下用人海戰術就輕輕鬆鬆搞定
用槍械大砲~頭殼給牛踢了還是裝大便?那要花多少錢呀?一把槍加子彈加一個步兵的費用等於可以招募20~30個農夫兵耶!
如果拿槍械的步兵倒楣點被一支竹弓箭給貓中葛屁了那不是虧大了!所以說沒必要浪費那個錢，有錢還不如拿來增加大奧(後宮)班底勒!不然以後怎麼拍偶像日劇，懂了吧!
其二:
還不是怕西哩糊嚕的就被刺客遠距離拿槍幹掉了~尤其戰國時期一直提倡下剋上的觀念
開啥玩笑咱可是萬惡的統治階層耶!殺人放火笑嘻嘻，淫人妻女樂呵呵，這可是每天的日常工作啊，仇家那麼多萬一不小心被人拿槍瞄到，又當正在毛坑解放或是在愛情活塞運動時，被西哩糊嚕的給嘣了那不是虧大了~所以槍械禁止!

經過以上的解釋相信大家都應該非常清楚的了解到小日本為啥不用槍了吧

nanoman

1543年，葡萄牙人把扳機擊發式火繩槍傳到了日本，這種火槍是滑膛槍，前膛裝藥，有效射擊距離50至80公尺。

　　由於士兵在進行前膛裝藥時，須分成五個步驟，相當繁瑣，既費時又不能采取隱蔽的姿式，因此，還不是十分理想的火槍，但是，它必境是一種威力強大的新式武器。日本人在對待這種新式武器的新生事物問題上，表現出了求新，求變的強烈革新願望。他們並不墨守成規，保殘守缺，而是積極引進，把火槍拆開來研究，然後進行仿制，改進。最後，制成了日本人自己的扳機擊發式火繩槍。自1543年起，一些日本的小諸候國就開始使用這種西式火槍。

　　三十二年後，1575年，豐臣秀吉下令在他統帥的日本正規軍隊中組建火槍部隊，從此，扳機擊發式火繩槍兵便成為日本軍隊中不可缺少的主要兵種，其數量甚至曾達到占豐臣秀吉所統帥的日本陸軍正規軍的的百分之九十。有了這種新式武器，豐臣秀吉的"以武力統一全日本"的政治野心如願以償，很快就打垮了他的眾多內戰宿敵。

  一些在日本內戰中戰敗的諸候殘部拿著這種火槍侵擾中國的東南沿海各省，打得中國明朝的沿海地方駐軍難以抵擋。日本的新式火槍使中國的明朝軍隊的刀劍招架不住，這也是為什麼明朝的"倭患"難絕的主要原因之一。而當時的明軍仍不能從武器劣勢中覺醒，明軍將領們在總結失利的原因時，還是歸於敗在"不敵倭刀"。
　　扳機擊發式火繩槍傳到中國的時間比日本早100多年。在15世紀初，扳機擊發式火繩槍就傳入了中國。可是180年後，到了16世末的1585年，日本的豐臣秀吉，在滅亡日本的60多個諸候小國，統一全日本后，出兵朝鮮時，吃驚地發現，中國明朝派去援朝抗日的將領李如松所統帥的中國軍隊，仍然尚未全面裝備新式扳機擊發式火繩槍，更沒有大規模的專門的新式火繩槍部隊。

　　與侵朝日軍相比，明軍步兵火力處於極大的劣勢。因此，豐臣秀吉極輕視援朝的明軍。在這以後，日本不再對中國『言語必和，禮意必篤，毋生嫌疑，毋為詭激』（中國唐朝時日本大化天皇告誡其使者語，史稱東夷貌柔順），從此日本不再對中國"貌柔順"。

       豐臣秀吉命令日軍以新式火槍與李部對攻，由於武器的優劣懸殊太大，李如松所部多次在平壤城下被日軍戰敗，直至戰爭結束時，明軍仍未能在陸戰中戰勝日軍，而是靠以扳機擊發式火繩槍武裝的朝鮮水師的"龜船"將日軍水師大部殲滅，迫使豐臣秀吉下令撤軍。

   明朝滅亡時，朝廷軍隊僅有一支人為數很少的「神機營」，只是象徵性地使用扳機擊發式火繩槍，而沒有在軍事意義上大規模地使用之，導至，以騎兵呈凶的清軍輕易地戰勝了明軍。而中國明朝的繼承者清朝乾脆連「神機營」也取消了。

納魯西斯

火繩槍首次出現在中世歐洲戰場上並沒有馬上取代掉冷兵就是並沒有那麼好用的最好證明。
原因如下
1.擊發過程繁瑣
2.人員訓練要求高
3.天候因素限制大
4.價格昂貴
5.保修不易
6.射程有限

在沒有騎步兵干擾的情況下，同樣兩百人的隊伍互射，裝備火繩槍與裝備弩後者不見得會吃虧。
單就以人類奔跑時速10km計算，火繩槍在推進到有效射程內至少得挨弩2~3輪射擊(平射，裝填速率1S/15Sec，射程150m)
這還不包括跑到定位重新整隊、裝填的時間。天候影響(非雨非雪)、敵戰術運用(擊發完後退重新整列)都是火繩槍不利因素。

火繩槍的單兵威力確實同一時期無出其右者，但僅靠戰爭結果斷定武器是造成該結果的主要因素是否缺乏實證。

另外十六世紀末豐臣家的部隊能裝備到90%火槍一說可否請求來源。

kickpeter

這個跟豐臣秀吉時代就實施刀狩令有關係防止兵變或造反
既然不能用刀當然就不能拿鐵炮了
而德川家康只是沿用吧

kof2100z

==!那時的火槍明明就麻煩不好用，射不準，射程短，遇上下雨天又沒用，近戰又沒刀劍好用，引用的資料不知那裡來的，跟歷史正史差太多了吧，步槍真正好用是在十八、十九世紀改良後，火槍在歐洲也是少部份裝備，明未的武器才研發的多呢，包含引進紅衣大炮。

sero760511

如果換成織田信長成功奪得日本統治權的話，也許歷史又會不一樣了吧．．．

c293086001

nanoman 發表於 2009-6-1 17:30  
1543年，葡萄牙人把扳機擊發式火繩槍傳到了日本，這種火槍是滑膛槍，前膛裝藥，有效射擊距離50至80公尺。
...

明軍當時不是有從西方傳來的佛朗機砲嗎？

a8725422

江戶幕府應該沒有放棄槍械吧?!
正確來說是停止槍枝、火炮相關科技的引進及研發，畢竟幕府及各藩的軍役帳上仍有火槍的編組並未完全放棄，只是數量上已經不可同日而語。
承平時期的重點是在發展經濟，幕府的經濟在第五任將軍德川綱吉就已經進入停滯且萎縮的情況。
至於各藩就更苦哈哈，得應付幕府的臨時征役、藩主的參勤交代、武士的薪俸等就很頭大了，哪來的閒錢去發展槍枝、火炮相關科技。