北韓軍力

寒月子

一個國家如要對外發動戰爭，除了要有訓練有素的部隊(兵力也要足夠)，武器數量多及精良外，最重要的是本身的經濟，本身的作戰資源，如果後兩者的無以配合，是很難成功的，各位可以去解二次大戰的德國、日本最後為何會戰敗？

今日北韓如果想要再度發動二次韓戰，我想大家一定知道，俄羅斯及中共不可能可再像往昔一樣協助他；縱使北韓能真的把首爾拿下，那以後接著又要怎樣做？結果會如何？各位大大可以以個人邏輯來研判這個問題吧!

copycard

如果聯合國集體抵制北韓,您認為北韓會做下列舉動
1.與南韓戰爭創造一個韓國的機會
2.默不吭聲,維持原狀
3.使用核武來個世界大戰
4.其他(請說明)

windchiu

原帖由 copycard 於 2009-6-14 12:15 發表
如果聯合國集體抵制北韓,您認為北韓會做下列舉動
1.與南韓戰爭創造一個韓國的機會
2.默不吭聲,維持原狀
3.使用核武來個世界大戰
4.其他(請說明)

老怪回答：
一、不可能，因為在政治利益定律下，北韓若沒出現一位＂政治家＂，是絕對不可能放棄既得利益來與南韓謀求統一的，這點跟兩岸問題很像。

二、這點最有可能，因為北韓當局狂是狂了點，但絕對不是白痴，覺對不可能在明知必敗的情況下發起戰爭，而若是經濟制裁的話，北韓也沒那本錢與國際抗衡，所以這種情況最有可能，最多再多做一些核武試驗，恐嚇一下罷了。

三、不可能，北韓當局不是白痴。

精誠連

北韓的裝備數量不管有沒有灌水..在''質''這方面就打折扣了..有100台戰机..有多少台能正常戰備出勤？...油料呢？.....

精誠連

說來說去..還是以''美國的利益''為最大考量..美帝主義？......

pilot5566

不管怎樣北韓總是為了主權，跟美國對抗，美國人很自大。

pilot5566

沒有打過不知誰贏誰輸，戰爭不是開玩笑的，最好都是維持著和平，政治是政治人物在玩的，跟小老百姓無關，
北韓武力強也不關我們的事，正好可以威嚇日本這種對我國有野心的國家，或許我國可以藉著日本與北玩戰爭
收復釣魚台群島，反正不管怎樣北韓威嚇不瞭我國，我們不用怕，最重要是我國自已要發展國防武器最好都能自製
不要看美國人臉色。

kennyavis

我個人認為  要稿定北韓  不是件容易的事  
他根本不甩聯合國國  你要用經濟治裁   根本沒用 因為已經很窮 不怕你
你要用武力  可能要付出很大的代價  整個亞洲可能會先完蛋
我看只好等老的死了 換個年輕的 看看是不是跟大陸一樣  開放自由市場 經濟起飛
這樣 就比較有可能 可以維持現況

william810

戰爭打的是除了軍事實力也包括綜合國力, 以北韓的國力而言她沒有做長期對抗的
經濟實力, 這也是為什麼她要努力發展核武力的原因, 但也因為她有了核武所以美
國也會有投鼠忌器的顧慮, 畢竟只要美國人的犧牲一擴大, 其國內的反戰壓力也會
隨之而來, 所以美國也會盡力不讓戰爭爆發, 因為一旦戰事爆發, 雙方的傷亡將會
非常的巨大, 這巨大的傷亡將超過美伊甚至會是另一場越戰的翻版, 然而如果美韓
聯軍能撐過前幾波的攻擊, 則最終贏得戰事的可能還是很高的, 只不過這勝利將會
是以巨大的代價換來.

sony888666

光步兵精實的訓練沒用的(現在不是騎馬打仗的時代)南韓武器精良先進.第一時間輕易制空.制海.且南韓5千多萬人口.隨時5.6百萬兵力可參戰.北韓飛彈技術落後.射不準的核彈頭...再者美日韓架構飛彈防禦系統.擊中機率甚低卻遭受飛彈攻擊時.北韓攔截飛彈技術落後!等於只能挨打....日本軍事力量強大.地理條件先天資源不足.打消耗戰不敵美國.但第一擊戰力亞洲無敵.挑倖日本是不好笑的笑話.北韓這些動作是無意義的劇本