飛行坦克 AH-64 阿帕契攻擊直昇機 8P

blueflow

原帖由 cool-jung 於 2009-8-16 18:55 發表
這算是最先進的戰直了
如果再摔機
就有點說不過去了

先不先進 跟摔不摔機是兩回事
當然新機的話
保養不當出狀況的可能性會比較高
而不是金屬疲勞之類的

舞金槍

空中軍火庫來形容她是最貼切。她有強大火力加上H58D戰搜直昇機配合真是完美

kesselring

其實戰鬥直升機可能是唯一可以在敵方戰鬥機掌握空權下可以存活的東西.
因為低飛低速,又可以靈活轉向的特性,使一般戰鬥機要獵殺時都感到極為煩惱.
直升機就是一種介於會動與不會動,有高度與沒高度,能看見與看不見的東西啊....
(飛機上那些笨笨的射控電腦應該會抱怨射這種鳥不是它們的工作吧.).
我甚至覺得,AH-64可能是那種滿天都是敵機還可以偷偷跑去海邊屠殺登陸部隊的怪物.
米狗人就是在伊拉克學來的經驗,先進的F-15連胖胖的米八都抓不到,才會有
"讓直升機來對付直升機"的構想.
兩伊戰爭時曾出現F-4被肥雌鹿反幹下來的怪例子.
----------------------------------------------------
PS:阿帕契引擎旁邊橫出來像昆蟲的觸鬚那兩根到底是甚麼啊?
早期型好像沒有加裝啊.

代表會主席

這傢伙是真的很猛
可是....一直都在討論台灣是否適合擁有
支持與反對似乎各占一半

kcv753805

30MM機砲打到人會......身體整個被扯掉吧......

as4560522

台灣其實不太適合買AH-64阿帕契
因為台灣的地形大多是山地還有氣候的因素
不然就是空軍的XX.....不知道怎麼說= =
所以買了當裝飾而已   還讓費幾十億美金   
人家搞不好還不願意賣給我們呢    ((以上是我自己的看法別砲我= =

《 本帖最後由 as4560522 於 2010-7-19 01:34 編輯 》

blueflow

樹梢上的空優~是早期直升機派的有名理論之一..當時部分直升機設計還有考慮到空戰問題
不過這在1990年代還算成立~
時至今日~更先進的機載雷達跟防空火力下~ 這優勢也不是很明顯了

to as4560522 : 請問空軍的xx是甚麼 = =? 另外..已經賣了 .再來山地不成立~ 氣候 = =?

kesselring

我覺得現在的直升機還是有攻擊上的優勢.
相對於單兵,直升機的感測距哩,攻擊距離,和速度優勢不會一下子被取代.
而攻擊者除非有良好的預警系統,不然實在很難每次都能夠用戰鬥機
及時攔截到這些小蚊子.
並不是每個國家都能夠像美國那樣實現空權,實際上來說,
美國空軍的資源能讓他們用一種不正常的打法來獲取優勢.
美國人在戰場上能實現的目標,其他小國可能要用比較合理的不同方法來獲取.
如果戰爭以(相對於美軍)低科技,低水平的方式展開,上古時代的論述可能還有市場.

tpe0wxl

火力很強大
足以毀掉多輛坦克
不知新型的出了沒?