- 註冊時間
- 2009-5-6
- 最後登錄
- 2024-11-12
- 主題
- 查看
- 積分
- 5165
- 閱讀權限
- 140
- 文章
- 1859
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
孫子兵法分為「始計、作戰、謀攻、軍形、兵勢、虛實、軍爭、九變、行軍、地形、九地、火攻、用間」十三篇，中國人說「西點軍校也學孫子兵法」，先來看看西點軍校是不是真的學孫子兵法？
這故事在網路上流傳已久，但是上網查詢一下，還真是查不到西點軍校教授孫子兵法的報導。到底是在那個時候、哪個課程、哪個科目教授，完全查不到結果。頂多只新華網說：「《孫子兵法》（英文翻譯為《戰爭的技巧》）被列入西點軍校高年級的選修課程」，拜託，這算是選修，不是必修課目，也就是愛不愛念隨你。
還一篇文章報導：「靳波：請問，西點軍校學生知道孫子兵法嗎？
卜達文：西點軍校學生如果是中文專業，或者輔修專業是亞洲研究，孫子兵法是必修課。按照西點軍校規定，每個學員要學一門外文。學生大多學德文。每年有大概35名中文專業學生。輔修亞洲研究的學生有17名左右。」
由此看來，西點軍校會去唸「孫子兵法」的，一年頂多35+17=52人，這叫西點軍校研讀孫子兵法？
孫子兵法有用嗎？如果一個有用的兵法，雖然不能百戰百勝，但總該趨近平手吧？看看中國與外族的戰爭，幾乎是一面倒的敗北，到了清末更是誇張，除了在台灣發生的中法戰爭外，全面敗北！難道清國將領完全不讀孫子兵法？
許多人將原因歸咎為西洋船堅砲利，這也缺乏說服力，船堅砲利只有打起海戰有用，陸上作戰，當時槍械裝填也不過每分鐘一兩發速度，在自動步槍還沒出現的時代，比起熟練的弓箭手還差了些。玩過世紀帝國2征服者入侵的人就知道這點，土耳其火槍兵對上中國連弩兵，雖然射程較遠，但發射間隔太長，並沒有佔到絕對的優勢。
如果孫子兵法有用，要扭轉這一點小劣勢應該是輕而易舉，但是孫子兵法非但沒成為中國守護神，卻反而讓中國屢戰屢敗。
原因出在哪裡？我們用拜占庭的「戰術學」、「戰略學」來比較就知道，這兩本書被奉為戰爭經典著作，原因就是將一切教條化，任何平庸的將領，只需要看圖說故事，就能立於不敗之地。拜占庭立國垂千年，只因內鬨敗給過十字軍，以及敗給過土耳其火砲，原因就是拜占庭的兵法好。反觀孫子兵法呢？只帶來數不清的恥辱而已。
拜占庭教條化的守則，比如「對付強大但魯莽的西歐騎士，利用箭雨搭配突襲，並迫其斷糧。對付老練的波斯軍人必須果敢的採用機動迂迴的包抄戰術。假如阿拉伯回教軍排成一直線隊形時就用重騎兵突破。
就算不得以發動侵略戰爭，也必須配合季節調整戰略。隆冬季節是進攻斯拉夫人的最好時機，那時光靠滑冰就可以送補給和偷襲對手。如果想打擊匈奴人，春天是最好季節，因為匈奴馬匹會發生草料短缺。冬天時候擅長游擊戰的山區部落的蠻兵會因大雪而曝露行蹤。
除了物質層面，拜占庭兵書也涉及心理層面，他們指出寒冷和陰雨的天氣會導致阿拉伯人和波斯大軍心情沮喪，導致士氣大減。」
孫子兵法會說得這樣細嗎？不會，孫子兵法只會籠統的說：「凡用兵之道，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧；則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。」
如果看了這篇文字，能知道作戰時需要準備好多少軍隊的，簡直就是天才！
不信孫子兵法很爛的話，現在電腦很容易模擬，叫一個讀熟孫子兵法的人，與一個精通世紀帝國2兵種相剋的人打仗，前者必敗。世紀帝國2的熟練玩家根本不用看孫子兵法，因為打仗方式早在腦中教條化了，如果看過WGA世紀帝國2大賽記錄檔，可以發現裡頭打得非常公式，根本不來孫子兵法那套，就算是個軍事白癡，只要抄熟曾政承的打法，一樣可以在比賽中獲得很高的名次，這就是有無教條化的差別！孫子兵法能讓有慧根的人成為軍事將領，拜占庭的兵法卻能讓任何庸才成為將領！
我們再套用孫子兵法於現代戰爭，假設美國今天要攻打伊拉克，國防部長拿著孫子兵法開始研擬戰術：「兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。」
美國國防部長就會想：「我幹嘛要示之不能呢？我如果展示強大軍力，對方馬上會軍心潰散，何必用詭道？」
接下來看到作戰篇：「善用兵者，役不再籍，糧不三載﹔取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。」
美國國防部長會想：「我國補給都從國內運來，因為伊拉克的食物吃不爽口，就算是牛羊肉這類食品，如果不拿錢買，對方一定懷恨在心，怎可以因糧於敵？」
然後看到謀攻篇：「全國為上，破國次之﹔全軍為上，破軍次之﹔全旅為上，破旅次之﹔全卒為上，破卒次之﹔全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也﹔不戰而屈人之兵，善之善者也」
國防部長會想：「這還用你說嗎？」
看到軍形篇：「善守者，藏於九地之下﹔善攻者，動於九天之上。故能自保而全勝也。」
國防部長：「要怎樣藏於九地之下？如果是挖坑道，要怎解決飲水排洩的問題？要怎樣動於九天之上，用傘兵空降嗎？」
看到兵勢篇：「凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。終而復始，日月是也。死而復生，四時是也。聲不過五，五聲之變，不可勝聽也。色不過五，五色之變，不可勝觀也。味不過五，五味之變，不可勝嘗也。戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如循環之無端，孰能窮之哉﹖」
國防部長：「幹！你他媽的到底要我怎打？我應該先派空軍轟炸，還是先派脫衣舞孃去出奇一下？」
後面的章節我就不說了，任何人都可以套上美國國防部長的例子，思考照著孫子兵法該怎打。不過我可以保證絕對沒有答案，因為中國歷史早就證明了這點。
孫子兵法壓根沒什麼深奧的地方，說的只是些軍事的基本知識，比如：「用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆，佯卻勿從，銳卒勿攻，餌兵勿食，歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫，此用兵之法也。」
即使這些道理非常簡單，但孫子一樣可以說得模模糊糊，比如「佯卻勿從」，什麼叫佯卻？該如何判斷敵方是真卻還是佯卻？孫子兵法完全付諸闕如，一切留給打仗的將領自由心證。後人為了神化孫子兵法，就發展出了一套認定標準：「凡是打勝仗的，就是理解了孫子兵法的含意，打敗仗的，就是錯讀了孫子兵法。」
孫子兵法的功用如何，看看中國戰爭史就知道，我相信中國將領都讀過孫子兵法，但打起仗來總是輸多勝少。如果這也能證明孫子兵法有用的話，世界上不需要科學，只需要宗教。
===心得===
我覺得這是時代的不同吧~~孫子兵法是適用於中國古代~~你拿來套用到現在的高科技時代當然又不同啦
古代哪來的空戰呢~~派轟炸機去轟炸難道就是戰略嗎~~你所指的都是科技強國去打弱的國家~~難道讀西方的軍事戰略台灣就能打贏中國嗎~~現在的科技早就凌駕於戰略了~~只要你軍事科技比人強武器比人好那就可以贏了~而且孫子兵法也能運用在人際關係裡~~這才比較實際吧
《 本帖最後由 寒冰神話 於 2009-9-8 02:28 編輯 》 |
|
發表於 2009-8-15 22:32:22
發表於 2009-9-7 22:06:46
