日本投降誰的功勞最大

dg88868

在1937年中日戰爭爆發時，不顧個人身家性命投身對抗日本的無數軍民同胞，不會計較最後是誰取得勝利吧!因為這是一場有關民族存亡的戰爭，個人的犧牲已不必計較，能否取得最後勝利亦只是一種精神信念。
當時美國還是日本戰略物資的貿易伙伴，從1937~1941中方處為劣勢，已犧牲了數百萬條性命，但大家都認為堅持到最後還是會取得最後勝利，若陪都重慶失守則遷到西昌，還是要繼續打到底，這是當時中國政府的長期戰略計劃，並沒有把美國參戰計算在內，而德國入侵蘇聯也讓從蘇共得到的支助中斷了，若沒爆發太平洋戰爭，中國還要繼續獨力對抗日本，有人會認為中國會抗降嗎?
當時日本透過很多管道表達欲與重慶政府談判，希望能保有既定戰果而從中國戰場抽身，但卻被中國政府拒絕了，所謂軸心國在中東會師只是幻想，急於在南洋地區奪取戰略物資來維持戰爭需要，才是太平洋戰爭的主因。
偷襲珍珠港後美國對日宣戰，當時美國在太平洋的軍力比不上日本，直至中途島之役得到幸運之神照顧才扭轉了頹勢，但在此以前有人會認為美國會戰敗與日和談嗎?
在1943年開始美國的工業生產實力充份發揮，局勢已是一面倒，此時有人會質疑美國會輸嗎?
1944年底日本的外圍基地均失守，本島戰爭在所難免，當時日本軍方難道不知道會戰敗嗎?所謂全面動員的本島防衛戰的目的不是勝利而是爭取較好的戰敗談判條件而已，請問本島防衛能殺盡所有敵人來讓敵手戰投降嗎?
原子彈是在1945年7月才試爆成功，8月就用於正式作戰，使用原子彈主要原因個人認為不是怕盟軍登陸日本造成過多傷亡，而是要以日本來試驗原子彈的真正威力，若美國兩顆原子彈投下日本還是不投降，則直接登陸戰還是會進行。
而美軍既用了原子彈，登陸前的轟炸也不會客氣，反正美軍取得制空權，每日五次千機大轟炸也不是難事，日本跟本是一面倒的捱打，所以日本的投降是遲早問題不因有沒有原子彈而改變，日本軍方的本島防衛也只是幻想而已。
今日大家在此談歷史都很輕鬆，但在當年少數人的決定卻關係到數百萬甚至上千萬人的生死，在1941年前，中國已死了數百萬人，盡對不會投降也不會和談，只是要拖垮日本，到了1945年日本面臨島決戰時為了不讓百姓大量傷亡，亦一定會投降，，從這可看出中日兩國民族性的差異。
從最簡戰的邏輯來看，凡是在抗戰中有付出有犧牲的，就有其貢獻和功勞，若要把榮耀集中在少數，是有特定政治目標的言論，為智者所不取。

dg88868

發動戰爭的一方開始時都會抱有戰勝的計劃，否則就不會動手，1937前日本就有三月亡華論，但為何中國從1937年開始獨力對抗日本能維持到1941年?
戰爭好比下棋，不到最後就不能知道輸贏，越戰時美國的軍力和科技都超過二戰時的日本，為何最後美國選擇不光榮的退出越南?
蘇聯在阿富汗打了十年，蘇軍最後還是撤退。
民族戰爭不能以純數字來計算輸贏。
在二戰時另一例子，德國佔了法國建立了傀儡政權，戴高樂的臨時政府寄人籬下，但歐戰結束後法國還是享有戰勝國的地位，從沒看過研究歐戰的學者抹煞法國在歐戰中的貢獻，光環也沒全集中在美蘇身上。
什麼才是客觀?

chizeng

壓死駱駝的最後一根稻草是功勞最大嗎?

中國拖了日本那麼多年國力, 美國參戰又壓迫了日本擴張能量,日本急速擴張到東南亞各國更分散了戰力.
全日本及殖民地男人勞力都被徵用耗盡, 日本人在殖民地對待民眾引起反感, 最後加上兩顆原子彈迫使日本結束戰爭. 誰能說哪個部份功勞最大?

若沒有這麼多的稻草一點一滴的累積起來, 這場戰爭說不定都打不完.

713160514

俺覺得美軍的原子彈固然有
很大的威嚇作用
也兵不血刃的迫使日本本島投降
不過
國軍的努力更是不可忽略的!
遠水畢竟救不了進火
若只靠老美
不但戰後不平等條約不會解除
中國自己恐怕也有亡國之虞了
備註:日軍人數雖遠不及中美聯軍  卻也為兩國帶來重大傷亡
實力確實堅固

《 本帖最後由 713160514 於 2010-1-20 12:51 編輯 》

梅石

原子彈.另一方面可使日本本土免受亡國滅種之危,不是嗎?歷史...總留給後人無限想像空間.

游小豬

蘇聯在1945年8月8號發動(八月風暴作戰),三股龐大的裝甲洪流殺進東北,22號就攻抵旅順港,日本帝國引以為傲的東北防線大部份僅僅在15天就被摧毀跟佔領,雖然說幾年前強大的關東軍主力早已被調到太平洋,但是在短短一個禮拜內蘇聯能摧毀日本東北關東軍讓日本軍部徹底相信,就算將百萬侵華部隊調回東北,不需多久也會被摧毀掉，畢竟程度差太多了，被德軍淬練出來的蘇聯軍隊實力遠在日本軍隊之上百倍＝　＝　

kch9733

不要把美國人看成那麼偉大..都是為自己的利益
歐洲是英國人苦苦哀求美國人的幫忙,亞洲是日本人自找的..攻擊珍珠港
當時日本海軍在太平洋的實力不輸給美國人..稱霸亞洲是遲早的
以跳島的戰術及擊敗主力戰艦後才讓這結局..最後決一死戰在日本陸地上
美國人可聰明很,如果攻擊到陸上死傷更多...不如試試原子彈成效如何
為何,日本人就是不投降要決一死戰到底...美國人當個世界的救星也不錯
世人是把美國人當成超人一樣看待,而我是覺得是....一個有利益投機的商人

Q小野狼Q

中.美兩邊都對! 因為沒有老蔣的拖就沒有美國的原子彈

我只怕台灣老百姓還有很多生活在日本統治過的年代不懂得知道國名黨幫過他們什麼
而讓老兵們日榭凋零....
每每都是國名黨的錯,他們台灣人受多少委屈....

抱歉離題了這是我的心聲
版主大大請別介意 謝謝~~

chanmnwn

我個人想法
日本投降誰的功勞最大
山窮水盡沒錢打了
是小日本投降的關鍵
二顆原子彈只是導火線
小日本戰到最後連自殺飛機都上場
還會在乎老百姓的死活？
小日本在乎的是沒錢買原物料
小日本投降是沒錢打了
其實
全世界的戰爭
都馬在燒錢
英國人打福克蘭群島
戰後官方檢討文獻明顯道出
阿根廷如在撐個7天
打不下去的是英國人喔
問題在哪？
錢

ms0427192

關於日本投降
首先是在中國戰場上的國軍
牽制了大量的日軍
再者是太平洋上的美軍
讓太平洋戰線遷移到日本本土
最後由美國的數學家科學家
發明了「胖子」與「小男孩」
兩顆原子彈
讓裕仁天皇無條件投降

如果國軍沒有牽制住中國戰場上的日軍
那太平洋上的美軍要對付的日軍
勢必會增加讓戰爭更難打
戰爭不好打時間就會拖延
往日本本土的推進當然會延遲
勝至有可能打不到日本本土
戰線不在日本本土
美軍的轟炸機要怎麼飛到廣島和長崎呢