國民黨丟大陸後創造台灣奇蹟

sheaujuin

Dino 發表於 2011-9-14 14:07  
大家都把老蔣想的太神化太美好了,
老蔣當年真正反的並非是共產主義,
他真正反的是毛澤東那一批人.

Dior講得也是啦，從另一個角度來說，確實是這樣。
那個年代，一個不留神，你的位子跟人頭都不保了。
會怕權力被拿走，是可以理解的。
不像現在用選的。
以前想要有權是用鬥的。
白色恐怖的主要敵人是老共，因為就是被滲透怕了，情資都被老共一把抓，才會輸得這麼快。
其二是想集權。

台灣近期的民主，我的看法是：小蔣放權、老李開放、轉換、黨外人士加速腳步得來的。

sheaujuin

ccclibg 發表於 2011-9-28 20:46  
(國民黨丟大陸後創造台灣奇蹟)
國民黨會說這句話我不認為奇怪
因為當他打輸共產黨的時候

「轉進」的確是為了好聽的說法
但創造台灣經濟奇蹟，也是事實。

ccclibg

本來我也以為這樣耶
但是越了解歷史越覺得我被騙好深
暫時不講太多了因為講的好煩
去探討台灣.大清帝國.中華民國.中華人民共和國這120來年歷史
在來講這些話吧

九尾銀狐

分析有條有理~
立場也非常中立~
謝謝版大的分享~

chanmnwn

一甲子前的故事
你能說敗將殘兵苦命台灣人
不要那麼武斷的凸顯不切實際
國民政府轉進臺灣帶來了多少菁英你沒看到嗎？
一個時代的鬥爭誰對誰錯不是我們以三言兩語就斷定
同樣的中華民國國民
你祖先也不過來台1百多年
就要像仇人一樣挖苦來台也一甲子的同胞嗎？
沒錯
一甲子前來臺灣是鬥爭失利轉進而來
但是
晚來的對臺灣的努力耕耘付出的會比早來的後代少嗎？
一樣的愛臺灣一樣的祖先
有必要難聽的訴說嗎？

asjjas

個人觀點來看
老蔣那時候所做所為有對有錯
對的
1.在那個兵荒馬亂的時代,沒有一個強大的高壓政權,只會造成動亂...反而會讓對岸的毛入侵
老毛如果來台灣,我們還會有現在這種生活嗎?還會有經濟奇蹟嗎?
2.來台的200萬軍民,或許看起來是殘兵敗將,但是台灣當時如果沒有他們,那怎麼會守的住?
別說台灣本身有600萬人了,經過太平洋戰爭,台灣有能力阻擋紅軍過海嗎?
沒有槍支大砲,沒有一個領導人...根本是一群散沙!老蔣帶來的是真正有作戰能力上過戰場的兵
雖然敗了,但他們也知道台灣是最後的退路...置死地而後生,盡全力保台的
3.李國鼎，孫運璇，尹仲容，趙耀東這些人也是從大陸來的"難民"他們對台灣的貢獻是什麼?
這個不用多說吧!再說小蔣的十大建設,讓台灣的民生基礎打好進而發展經濟,他們沒有功勞嗎?
--------------
怎麼說他們的貢獻也是有的,不能抹滅的

但是缺點也是不少
錯的
1.從大陸帶來的官僚體系,造成民主的停滯!
2.從大陸來的軍人,初期在台的權力過大,造成民怨
3.228事件處理不當,衍伸出本省外省的對立
4.白色恐怖帶來的冤獄.司法部不透明

人非聖賢,他們也都有錯...但是有時候是大時代的背景,不得不這樣做阿!!!


個人觀點,請多多包含
不好意思喔!!!

風暴三號

不論如何

至少

老蔣保住了台灣不被赤化

就算是無心之功、有心之過

chanmnwn

呵呵
扯太大了喔
『國民黨還沒來台灣時的台灣經濟實力是全亞洲第二』
『因為那時候的亞洲每個國家都在戰爭』
『只有台灣沒有戰爭』
『而且已經實行國民九年教育』
歷史沒讀好就放炮
我們父執輩祖父那一代有國民九年教育？台灣沒有戰爭？
臺灣大學有棟建築物至今仍保留二戰時被轟炸的遺蹟
有空可去參觀一下
用偏激不符史實的言論是會引起聚焦
但是
負面的喔

bethelord

ec1094 發表於 2011-9-26 12:36  
說一堆美化老蔣根國民黨歌頌文....國民黨從接收台灣到解嚴 做了多少不為人知 殘暴不仁的事..在自己歷史上  ...

又如何 要知道這豆是過去式 不然哏日本說他門檻了一堆原木走

johnsonmon

蔣經國自己清廉
同時他也不讓自己的手下貪污
即使是奢華也是被禁止的
一抓到一定是重懲
所以大家很懷念他是偉大的總統

反觀現在的總統
整天說自己清廉
只是不貪而已（這也是存疑的？）
並沒有不奢華
其他的貪污人事物他一概看不見

小蔣總統的風采他到底學到了些什麼