商業行為決定使用壽命

brolin1215

聽起來很奇怪是吧!其實很多電器用品都是由商業行為來決定它的壽命長短,各位如果記得早期很多家電都可以用個幾十年不成問題,比如電扇.電鍋.黑白電視.真空管音響.燈泡.燈管.電熨斗.......不勝枚舉!但是隨著科技進步,這些家電卻越來越科技化.短命化,為什麼?科技越進步電器產品應該越來越進步才對,但是反而壽命卻變短了呢?難道品質出問題嗎?都不是!因為這是商業行為,也是永續經營手段之一,以時下科技技術想要家電不壞很簡單,但是如此一來銷售量變少,公司不倒閉才怪,所以製造長壽命製品簡單,但是製造可控壽命製品就是一門學問了!要控制產品在一定(可接受)時間內達到衰退老化甚至仿自然壽終,才是各大公司竭盡所能的共識!比如以前黑白電視可用二十年以上.彩色電視十年以上,到現在液晶電視五年以上!!越來越利害.越來越進步了,我看不久將來LED電視連三年都不到,電腦也一樣!還配合微軟研發,共謀互利,這就是商業利益!
我以前組裝機電控制箱時,焊接電路板揷元件焊接後才裁腳,而且不必用助焊鹽酸,老闆看了直搖頭,還罵我[豬頭!這樣製造要公司喝西北風嗎?]原來公司為了搶生意,價錢已經壓到快沒利潤,唯一賺的就是維修費用!真不愧是經營者,眼光看得遠!因此賣出去的產品約過一年(保固期)就開始回籠維修,當然老闆也露出甜蜜的笑容啦~!而我自己曾組裝一套音響,到現在已經超過三十年還在聽呢,如果按照商業組裝法,老早投胎轉世去了!我家還有一個東亞日光燈具從民國54年到現在,還沒換過燈管,而且亮度沒减,一直使用中,千真萬確,跟老大同風扇一樣的道理!用的都是遵循無商業考量製造手法!早期386和486的電腦有誰是因為壽命問題淘汰的?微軟就是懂得經營之道,克服電腦不壞沒生意的窘境,直接以軟體更新汰換電腦,而硬體設計更是朝著升級不如換新的準則研發~!難怪比爾蓋茲越來越富有!

紅塵孤鳥

理由很簡單啊！一般來說，一個商品推出之後，很快就有其他廠商跟進，這會讓售價大幅下降，隨著市場競爭，價格只會不斷下降，最後就變成以量來衝營業額，廠商如果不能推出新品，營業額只會越來越低...

以電腦來說，剛開始推出的新品，其價格必然相對高檔，但一段時間的競爭之後，獲利只會一直下降，必須靠「量」來苦撐，要想維持高額獲利，就必須推陳出新，最好是逼得消費者不得不換，微軟跟英特爾就是最明顯的例子...

vespaqq

大大寫得很棒
希望大家能看看這篇

m1125921

原本就是這樣，例如大同電鍋，電風扇，我家的不是還在用，小弟30歲了，好像是我媽媽的嫁妝。

超棒的，煮飯，燉補品，一些東東西西，到現在還沒有壞，看來我的老婆再生第二胎，也不會壞。

這個商品，真的是太棒了。

不過大同會關門，沒有生意做，因為東西不會壞，為何要買，況且電鍋這種東西也不會不見.....

無奈

其實如果從生產端來看這問題的話,我的看法會是,以前所用的原材料品質比較好,近十年來每家廠商都再costdown的情況下,只有變成原材料品質低落,再加上技術人員被歧視排擠,造成資深技術人員出走,可想而知產品可以用多久

brolin1215

原帖由 tsong 於 2009-11-12 08:14 發表
其實如果從生產端來看這問題的話,我的看法會是,以前所用的原材料品質比較好,近十年來每家廠商都再costdown的情況下,只有變成原材料品質低落,再加上技術人員被歧視排擠,造成資深技術人員出走,可想而知產品可以用多久 ...

大大的見解獨具喔~!的確~過去台灣的工業都是從一步一腳印踏踏實實的耕耘,所以都是以消費者的信心為至上,生產的品質也是不可小覷!自從開始走入國際化後,受到日本和歐美的經營管理觀念影響,成本和獲利就成了目標,因此降低成本不良率提高產能獲利率更是產業生存的條件,但是品質要求一直在降低,我聽過表哥一段話:[歐美先進國家製造音響時,每加上一個元件就越好聽,台灣人是每拿掉一個元件還可以聽!]說明了觀念不同以及經營方向不同,你可以發現台灣的大企業研發部門小貓兩三隻,歐美國家研發部門都規模龐大,人家只要一貨櫃我們卻要一貨輪!很悲哀!台灣大企業如郭董也是一樣,再不覺醒再不改變策略,到頭來一定淪為垃圾製造商!

《 本帖最後由 brolin1215 於 2009-11-24 00:05 編輯 》

imaging79

我認為要是產品品質一直低下去的話
公司就完了
要是能做出完美產品
但也要能夠一直創新讓消費者更新產品(不然公司錢難賺)
但是創新不是天天有
那公司就應該要將品質跟利益取得平衡才是

qqmain

難怪我的新電腦
居然比舊的效能還差

hks_vtec

以站在地球資源來講~這種商業行為~根本是消秏地球資源元兇~礦源也更稀少
難怪CO2越來越多(製造新商品的廠房超耗電)