武裝衝突法對於強盛國家是一種約束???

11010164

小弟不才個人覺得武裝衝突法對於小國是一種保障...
但對於擁有絕對的武力的大國而言就反到綁手綁腳很多戰術無法運用了

windchiu

是否可請發文者詳述何謂"武裝衝突法"，並請詳述您關於此見解之原因。

一來可讓大家了解您的高見，二來也能夠讓人更快明瞭。

麻煩您囉。

ik19750705

武裝衝突法?
是約束如何才能動用武器解決的法律嗎?
這東西只是唱高調而已
強國高興就遵守 不高興你想怎樣
別國沒利益 也不想為小國去擋大國財路
舉例一:  聯合國  
根本是大國的工具單位  
光是一條 只要5個常任理事國 有一個否定
該決議  不管幾個同意 都不能生效的規章
就已經沒任何正義可言了
有屁用台灣就不會被排擠不能入會了
在印度北邊.尼泊爾跟不丹中間
原本有個迷你小國叫錫金(或稱錫蘭)
幾年前被印度併吞了 沒人理
又小又沒資源 要是跟科威特一樣
石油多多 被併吞也一堆人幫他主持公道

《 本帖最後由 ik19750705 於 2009-11-9 20:43 編輯 》