你們真的認為一定要服兵役嗎

food6101

募兵，跟全民國防沾不上邊，至少軍訓課要像樣一點嘛!!

boos888

男人最聊不完的話題就是當兵了
因為當兵會讓你遇到很多趣事
遇到再困難的事情都自己把它解決
它不是政府給你的難題
而是老天爺賜給你的機會
只要你把問題解決了
相信往後出了社會
你會有更多的勇氣面對更多的難關!!

現象

給yungchang 你拿台灣跟美國比人家真的有打仗台灣軍人在幹嘛?><

lsaeddy65

募兵制或633等選舉支票就不必想了! 不想被統一的話.當然要服兵役啊(說的是真正當兵.沒下部隊的軍事訓練就不算)
既對得起以前當過兵的人.以後也才有立場要求更年輕的人當兵(反過來說.如果以前的人都不當兵不繳稅.如今卻要求你應該盡義務.你肯定也聽不進去...)

希臘這些年財政惡化.政府大幅刪減開支.就連國防預算.也大砍超過5成
所幸希臘本來就是徵兵制.軍人大多是低薪的義務役.政府還能負擔
所以軍隊沒有潰散掉(就是減少軍事投資少買武器...).國防不至於崩盤
台灣肯定走向希臘化.別指望政府能持續燒錢玩募兵制....未來軍人的來源.主要還是得依賴徵兵制.並降低志願役的比例

若真的現在年輕人都不願當兵服義務役
那以後想再恢復徵兵制.想要求更年輕的人去服義務役.人家能接嗎受? 現在沒有先以身作則的話.以後年輕人大概也不想鳥你吧.當你說笑而已...
那統一時機就成熟了

chanmnwn

lsaeddy65 發表於 2016-2-27 03:32  
募兵制或633等選舉支票就不必想了! 不想被統一的話.當然要服兵役啊(說的是真正當兵.沒下部隊的軍事訓練就不 ...

還是要募兵制啦！
以前徵兵
找到的都是不願役
對國防一點好處都沒有

lsaeddy65

chanmnwn 發表於 2016-2-27 08:23  
還是要募兵制啦！
以前徵兵
找到的都是不願役

那你有拿出具體行動支持募兵制嗎?
有去報考募兵服志願役嗎? 如果是已經退伍或不符報考標準的話.那能夠繳重稅贊助募兵錢坑嗎?
還是只是支持別人去出錢出力.自己只是敲鍵盤支持?

如果真的說支持募兵制的人.都是真的行動支持.那也不會至今跳票兩次了
其實現在所謂的募兵制.說穿了只是在裁軍撤軍而已
想想到前朝要結束時.國軍員額還有27萬多
而後推募兵制.推動[勇固案]計畫.要以17萬至19萬志願役組成國軍(看看為了容易達標.已先把標準拉得這麼低了.一開始就被批根本是削足適履.為募兵而募兵...)
結果花招出盡拚了幾年的結果.到去年也才獲得14萬志願役! 因人力嚴重不足.所以才決定讓82年次也應服1年兵役(本來說82年次全都可以服替代役).估計如此加國軍才能有約18萬人
但82年次不久後也會全退完.屆時若不繼續徵兵.要如何繼續補充人力? 少子化大趨勢只依賴募兵? 難道要讓國軍走向迷你化? 空洞化?

從數字看得很清楚.前朝剛結束時國軍有27萬多.而去年志願役約14萬! 那豈不是代表.所謂募兵.其實就是放棄原有的義務役.只留下志願役(當年的27萬多國軍.判斷其中志願役可能就有14萬...)?

諷刺的是.為募兵制而如此大幅裁軍撤軍後.結果人事支出還是不減反增! 當然也排擠軍事投資及作業維持
畢竟要為吸引從軍.最快最直接的方法.就是大幅調高志願役待遇.光薪水就是義務役數倍了.還有各種津貼.獎金.福利....最後還有退撫問題. 到底最後要付出多少代價?現在根本無法去算(反正就是把爛攤子留給後面的人...)

而國軍員額雖大幅下降.卻又更缺錢用於軍事投資.老舊裝備汰換牛步化.新戰機? 新潛艦? 只能說是遙遙無期(想想包括南韓.新加坡.以色列等徵兵制國家.也沒有這種窘境.說穿了也是靠義務役節省人事支出.才有機會持續在軍事上投資.讓裝備跟得上時代)
更別提財政日益惡化.在加少子化大趨勢.募兵從一開始就困難重重.未來只會日益艱難
實在不想講.以我們的人口.能募來這些人.說穿了也是降低門檻.放寬標準的結果.開放女性報考...如此能像其他募兵制國家.藉募兵制達到[精兵主義]的理想?
(光想到募兵募到得把腦筋動到女生身上.而一堆男生卻只要參加短期訓練.不用下部隊...就讓很多人搖頭了)

這幾年算是為國人上了一課啦.了解所謂 [理想與現實有距離] 的道理
只是我國還真是什麼政策可以拿來做做實驗? 就連關係國防安全的兵役制度.也不放過?
該說是大膽還是心存僥倖?

說到底.本來徵兵制沒問題.只是來到這裡.因民粹被扭曲閹割得太厲害(為民粹而任意扭曲各種制度.真是我國一大隱憂)
不然看看新加坡或南韓.因為役期正常.就算造價數百萬美元的豹二或K2戰車.不也都是義務役在操作維修
尤其是新加坡的義務役.就與以色列或挪威一樣.年滿18歲就得入伍(所以都只是高中學歷.想考大學是退伍後的事)
相較之下.我國的義務役.大多年紀更大.學歷也更高.真那麼不堪造就?

阿杰dd

退伍了....國軍好歹也給打一個滿的彈夾...只有6發真的練不到什麼

chanmnwn

lsaeddy65 發表於 2016-2-27 16:05  
那你有拿出具體行動支持募兵制嗎?
有去報考募兵服志願役嗎? 如果是已經退伍或不符報考標準的話.那能夠繳 ...

想太多
稅收多少
花一定的比例到國防
不要強求
也不要好高騖遠
花錢募兵找有興趣國防事業的人去當軍人才是正途
美國越戰結束後改募兵
也花了很長一段時間才改正
所以不要急
不要抱怨
慢慢來
募兵才是正途

lsaeddy65

chanmnwn 發表於 2016-2-28 18:37  
想太多
稅收多少
花一定的比例到國防

不少倡議募兵制的人.就是喜歡舉美國為例. 覺得這根本就是拿XX比雞腿而已..
美軍人數130多萬.約莫國軍的7倍
但前陣子媒體才報導.美國軍費首度突破6千億美元創下歷史新高! 那是我國的50多倍了(我國至今才1百億出頭)
若依相同比例換算.既然國軍人數是美軍的七分之一.那代表我國軍費.應該也要有人家的七分之一.也就是8.9百億美金.才算是與美軍相同水準
但事實上.我國軍費卻才1百億美元出頭而已....顯然人家才真算是雞腿.我們完全不是.這樣也能學人家玩募兵?

除了財力天差地遠. 比起人口(兵源).也是極為懸殊! 美國人口約3億2千萬.幾乎是我國的14倍

早就有人質疑.包括美英法日等募兵制國家.其軍隊數量.頂多只佔全國人口的千分之四點多而已(日本最低只有約千分之二)
反觀我國.人口2300萬.若想要募得19萬人(勇固案計畫目標).那就等於是佔人口數的千分之八以上了! 幾乎比美國多一倍的比例.想想有可能嗎(更別提國軍的薪水也沒比人家更有吸引力...)
更別提除日本外.上述國家都還有核武王牌可打(就算只看傳統武器.人家的軍事科技也不是我國能相提並論)

很明顯.以我國的條件.堅持要玩募兵制的話.那既受限人口數.加上財力有限薪水誘因不高...其實只能募得小型軍隊
換言之.若真要想玩募兵制的話.那前提應該是先要能促成假想敵大幅裁軍才對吧(最好能裁到剩數十萬...)! 那國軍就算只能募來10萬甚至更少.在守勢作戰的情況下.或許還能扛得起國防...

不然就只能在那裡故意告訴自己
能募到多少人不是問題.反正志願役都是藍波.都能以一當十
而國軍的軍事科技.也遠優於敵軍

DK哥

我當初準備要入伍時
才被檢測出來有重度噬睡+呼吸中止症
醫生說可以幫我開免疫單
避免我在軍中操一下就猝死...

但我媽堅持說
當兵後才是真男人
會變得成熟...
當下我跟醫生一臉
你有事嗎這位媽媽...

就在入伍前一個月我做了手術
入伍操課時傷口都還會裂開流鼻血咳血...
當時長官都快嚇死了XD

蹲完一年軍中的心得....
我覺得當兵或許有他的必要性
但真的有種浪費時間的感覺
只能告訴自己與其整天喊浪費時間
不如利用時間
買點書之類的充實自己吧...
但至少當兵這件事
真的是男人們之間茶餘飯後的笑話  
比起那些沒當過兵的...
真的多了點話題吧