假設性問題

ddrdd22

剛剛看了某大的意外及壽險不理賠的文章後有一個想法

假設今天被保險人因兇殺案而喪命

被保險人與兇手為不相識

兇手臨時起意殺人OR預謀殺人

被保險人確定當場死亡OR送醫不治


那受益人有意外險或壽險可以請領嗎?



基本上目前符合意外的[外來、突發、不可避免]這三大要素   也符合被保險人死亡而無道德風險的要素

所以在這樣的情況下   保險金是可以請領的嗎

a123z

可以阿
為什麼不行..
如果案例就像你所說的
被保險人與兇手是互不相識...
兇手是臨時起意或是預謀殺人...這只是兇手的行兇動機而已
被保險人並不知道等一下會被殺害!!

壽險是一定沒問題!!
意外險也是可以的!!!!

u4mp6520

光是莫名奇妙的意外死亡，
就可以當意外險理賠了，
大大，
其實並沒有你想像中的那麼困難，
只要不是心理因素所造成的道德風險，
一般只要有買對適合自己的保險，
都是OK的。

別忘了保險最初的定義，
是集合多數人力量來"互助"
而不是"牟利"

大大你往這個方向想，
自然你的問題就解決了。

分析完畢

R1

壽險只要死亡就會賠，意外險的爭議比較多，要視當時情況而定，不能亂下定論。
比如說二派人馬互看不順眼而械鬥，混戰中身亡。朋友在打架，你不可能置身事外，一定加入混戰。
那是故意還是突發?? 這是有爭議的。
只能告訴你，保險公司會以因果論決定，不是以結果論來決定。
有因才有果，if "因"是可避免的，而你卻不避，就"果"不能視為意外。