[問題研討] 關於王建民與媒體塑造出的現況與認知

李~李~子

不好意思~小弟初次發文如有不當處,敬請包函

前述:會想發文是因為看到了在奇摩MLB的討論版而想論述一些概況雖然只懂得一些棒球規則但還是發表了一些看法真是抱歉.


針對討論的3大要點:
第一點:媒體所塑造出的王建民
第二點:球員的價值
第三點:應所給予的尊重與鼓勵

第一點:媒體所塑造出的王建民
由於王建明的亮眼表現在2005年開始被媒體注目後,
使得王建明開始曝光於各大版報,但後學想問的是今的某些媒體是只會像八掛般的論述王建民而使得,王被用放大鏡般的注目著,當然也把王給予超過的某些字眼在頭版上,當然對很多讀者而言態度不依是正常現象,但我想說的是把這些字眼加諸於一人身上但不管他本人是否願意就這樣登上版,有時會給予人沉重的壓力,如再不當點的就是傷害,這並不是媒體人給人的職業道德,換來得是加諸無形的傷害,即使只是為了想吸引更多的買者也不能這樣無形加諸這樣的結果產生,但我也知給予的稱謂是有某種鼓勵與期許的層面存在,但如果給予的字眼與稱謂超過了就只有傷害了, 所以媒體也給了王蠻沉重的包袱(如同水可載舟,亦能覆舟)的兩面刃一樣.

第二點:球員的價值
關於這點後學想說的是不管哪個球員都必須回到最基本的層面來討論,不管是球品或是人格上都會影響到,球員本身的自我價值觀的認知,當然也必須見人見智,如這次打假球鬧的這大而蠻多球員被約談,就是認知上的不同,有的是以自身利益為最大考量,而枉顧球隊,所給予的權利與認知,這莫過於是傷害球隊,也害的自己當然如以消費者的立場而言,想看到的是一場經彩與不做假的比賽,這是為了球隊本身回饋給消費者應做的事,我也相信球隊是有這樣的價值觀,畢竟茲事體大不可拿自己的商譽來刺探消費者的心,這會是不明智的選擇,當然如回歸本質也必須根本從小紮根,並不是一朝一夕能完成是必須永續的課題,如同在探討自身價值而想要球隊給予一定回報時,我相信球隊也會打量你本身能帶給球隊的價值有多少,說白點就如同上班一樣只要你上頭是老闆即使你位階多高,他也會打量你給公司帶來多少利益與價值,當然會升遷是鼓勵你的付出,但在白話點就是你有多少被利用的價值是一樣的,而無形的附加價值就更不用說了.所以球員也必需正視這樣的問題,避免日後造成的困擾.

第三點:應所給予的鼓勵與尊重
這點是後學看了討論版的挺王或是反王而想把一些想法論述,不管王建民今後的發展是如何,也不用爭論不咻,畢竟在美國又是最現實的紐約都是難為他了,不過我想他既能在洋基這樣的大球隊生存下來,也給予先發,我想他也證明自身的價值了,而是否能留住或是轉隊而有了另一片的春天都只能祝福與尊重這才是真正能給他溫暖的話.


                                                                ~後學發表至此結束如有不當處敬請見諒
                                                         把名字修正了~真是抱歉><

《 本帖最後由 李~李~子 於 2009-12-6 15:09 編輯 》