現今氾濫的垃圾小說(轉貼)

littledick

李涼,我有看過.
他的神偷小千實在有趣得很.
以及近代小說家還有溫瑞安,他的四大名捕系列都很值得觀賞
堪稱 詩 劍 合 一.

陸戰男兒

真正的問題是出在[市場導向].記得在台灣社會[流行才是市場]
這才是最大的問題.只有出版垃圾的小說出版社能生存下來.
[真正用心的人]反而倒一片.這才是值得我們去思考的.

才子

說是出版垃圾小說的出版社才有生路,倒也是言重了.
只不過,垃圾小說總比不垃圾的易寫.
當年還未有網路,有能力寫書評且有管道發表書評的仁兄,
當然不會把好不容易搶來的地盤,用來評論垃圾,
於是,一般讀者眼中,便只有一堆垃圾.
所謂劣幣效應便由此而來,
當然,超級才子如溫瑞安,是誰也驅不掉的,
但是,世上能有幾位溫巨俠?
再說,在溫巨俠認認真真寫出一套書的時間,
小說店的書架上,己經多了十幾套垃圾了.

45612

小說就是讓作者幻想讀者看得爽...
各位大大言重了......
自己那麼會講...
那還不出書包下小說市場這塊大餅???

草薰風

以上各位..

請平心的討論..勿用詞不當及激烈..

違反~刪帖扣分..重則禁.

littledick

2008-9-22


【大公網訊】行家透露，中國目前每年出版的長篇小說約超過1200部，即差不多一天出三部，但事實上，只有不到一半的長篇小說能進入市場流通。另外一半，「說好聽點叫自娛自樂，說不好聽就是『造紙』後迅速變成了垃圾。」

據上海《文匯報》報道，在近日舉行的首屆「春申原創文學獎」系列論壇之一——「改革開放三十年的文學話題」研討會上，人民文學出版社社長潘凱雄稱霸了上述「殘酷」的數據，引出長篇小說創作和出版在當前所面臨的尷尬境遇。

從評論家轉型從事文學出版的潘凱雄說，作為出版人，必然會從文化產業的角度，來打量這30年的文學話題，一些數據成了其中不能回避的現實。比如去年一年新書出版24萬種，相比10年前漲了一倍，但總的發行量不但沒有增長，還略有下降。再看全國的文學期刊，絕大部分的發行量不超過5000冊。圖書領域，大大小小的出版社，都在為單本圖書發行超過一萬冊而奮斗、而發愁。

根據今年上半年零售市場的監測數據，前200名暢銷書中，為人所知的文學書只有20種。我們認可的作家和作品，受眾越來越少，市場越來越小。說難聽一點就是他們的作品沒有人看。這是我們面對的一個很殘酷的現實。

在近年數個閱讀統計中，都提到全民閱讀率持續下降。但另外一組數據又說明閱讀率並沒有下降，反而有所上升。今年上半年零售市場前200名暢銷書，有相當一部分來自於網絡。可能就是文學圈所不屑的所謂類型小說，如盜墓小說「鬼吹燈系列」、職場小說《杜拉拉升職記》、純愛小說《山楂樹之戀》等等。這形成了兩種非常強烈的反差，一面是急劇的下降，一面是高速的發展。

潘凱雄說，我們的作者、批評家不能老認為那些都是粗俗的、不入眼的，孤獨的才是好的，沒人看的才是好的。總以這樣一種心態來討論文學，看待文學現狀，無異於慢性自殺。我們關注文學，關注原創力，是不是也換換眼光？想想大家都不屑的類型小說，為什麼老百姓就那麼喜歡？

samyu123

littledick大大 #1 及 JONOVA大大 #5 #9
這幾篇我覺得都說到我心裡面了~

現在別說購買實體書收藏支持
我連花錢去租書店租來看都不想了
只會在網路上看一些免費的小說
不過就算是不花錢的 也是常常看到想吐血  =.="

《 本帖最後由 samyu123 於 2010-4-14 18:29 編輯 》

littledick

實體書容易受各方面影響,網絡便成了很好的平台,潮流會不斷轉變.
正如金庸,衛斯理(倪匡)等,一開始都是在報紙刊登小說.
相信以後會不斷完善網絡小說的體制,便可能減少垃圾小說.

方塊三

很抱歉  老三表達完全不同的意見

1.文學創作不同於學術考證 ---

  我想只要對邏輯有最基本認識  學過真值表的人
  都應該知道  A-->B(若A則B)  當A為偽時  B不管是真是偽  這命題都是恆為真

  舉個例來說 A:若公雞會生蛋    則   B:小雞會抓老鷹(或老鷹會抓小雞)
因為公雞不會生蛋(前提就是假的)  所以不管到底是老鷹抓小雞  或是小雞抓老鷹這命題都是成立

小說原本就是"虛構" 所以即使情節扯得比扯鈴還扯  在邏輯上  此命題還是恆為真
也就是說即使你要寫"令狐沖嬌羞的倒在小龍女懷中"這樣的情節 都不致產生"不合理"的問題

姑且不論原作者在很多論述內容上的問題
光是以"現實"的原則去評斷 "虛構"的世界  
就已經犯了邏輯上的錯誤

小說只有好不好看 情節夠不夠吸引人   而沒有"合不合理的問題"
就好像你不需要去擔心"白髮三千丈"洗一次頭得花多少水  多少時間

2.小說本身就侷限於只有文字而沒有實際畫面
人的表情動作有千百種  透過戲劇畫面 可以很清楚的在想啥作啥
可是文字卻很難用牽動幾條臉部肌肉   移動幾根骨骼來精準描述

因此 透過文字描述 本來就會產生一些"奇特現象"
就拿打鬥畫面來說  出招時大喊"昇龍拳"或許有點奇怪
但是若非如此描寫
你踢我一腳 我槌你一拳 你右臉黑青 我嘴角破皮
這樣描寫夠寫實了吧  但是這樣的小說誰看得下去?

小說跟詩歌 甚至繪畫一樣  是要設法將讀者的思想情緒帶入作者所設計的情境之中
"真實記述"是史官的天職 而不是小說家的責任(就像畫得好跟畫得像是兩回事)

3.原作者洋洋灑灑寫了四十餘條  老實說老三沒有興趣也沒有體力逐條去檢視回復
只從一個普遍的原則來說  
A-->B-->C-->D........
從A到B到C....的論理過程似乎都言之成理
  只是"A"本身卻通常都是以原作者的觀念與價值所建立的準則    再以這種主觀的觀念作為基礎作種種引伸
這樣的批評不僅不夠嚴謹  甚至有點刻意羅織入人於罪

5，不會描寫高智商者，我說作者，你不要太小白了，如果你沒有高智商你就不要試著描寫高智商的人，動不動一下子學完大學所有知識，過目不忘了等等。你知道智商高是什麼樣嗎？反正絕對不會出現忘了某事而導致低級錯誤，聽不出對方潛台詞，分析不出態勢一類的低級錯誤...

就拿這個例子來說吧 作者也是以心目中"高智商"的形象 去非議小說創作者所塑造的角色  如果大家看過許多"天才"的傳記 就該知道   智商高是人不是神一樣也會犯錯誤   甚且他們常會作一些一般人很難理解的蠢事   
而A(天才不會作蠢事)   就是作者作為後面論述基礎的"可疑"假設
不也犯了跟他所批評的小說作家犯了相同的錯誤

各位大大不妨在回頭慢慢檢視   有多少的"前提""標準"是依憑作者主觀想法來設定


4.基本上  老三會將這篇轉貼文視為"遊戲文章"
而不會將他當作嚴肅的文學評論
所謂"文人相輕  自古皆然"

作者的批評也不是完全沒有道理
但是左一句"小白"右一句"sb"
除了迎合現今社會喜歡"麻辣"的重口味外
看不出這些攻擊性詞語的必要性

或許"引起注意"看得過癮"在這篇轉貼文比重上遠比這些批評的嚴謹程度與正當性來得重要

==================



原作者的對好小說的"前提"也只能代表個人喜好  而非放諸四海皆準的原則

看看就好!! 看看就好!!


有句話說

"演戲的瘋 看戲的傻 "

小說又何嘗不是如此

小說值不值得看  讀者自己就能衡量

畢竟  看小說的 是你我的眼睛
實在沒必又受他人的看法去牽絆

這篇轉貼文對不對  有沒有理
除了當老三跟諸位大大茶餘飯後打嘴鼓的材料
也沒那麼重要


最後在此感激開版及樓上大大們提供的寶貴意見
感恩!!

《 本帖最後由 方塊三 於 2010-5-23 03:45 編輯 》

大家來做愛

大大還有一點沒提 那就是運氣 為什麼什麼事都沒做就有xx功  xx法咯 還有位神密主角都是什麼公子阿 家中有錢到嚇死人 或家裡企業都是國際級的率上撿到垃圾也能說是某某神的祕寶 他x的 為什麼撿到的不是我

《 本帖最後由 陸戰男兒 於 2010-6-6 19:38 編輯 》