[新聞時事] 道奇：天母球場比美國中學球場還差

c_yuchun

[quote]原帖由 kaho1981 於 2010-3-14 23:12 發表
說實在的
中華職棒想要有一個巨蛋球場是很困難的
不是說台灣技術做不到
而是建造完成後的保養費用要誰來負擔

保養費用,這我個人認為只是一個藉口
等同經費不足一樣,

比如說,如果是一間公司,想要擴充,就算拼了老命,跟朋友,銀行借錢,也要擴充不是嗎？

我個人認為，這是作與不作的差別，而不是＄＄！！
然而很明顯的是，中職＝不作，從哪得知？處理假球案，各球團的反應即可知道！！

消極！墮落！！

純屬個人意見，歡迎批評指教

scowa

應該說球團只有能力作基本的維護
硬體主要還是要看地方政府有心無心
其經費的運作主要花在大家看得到的地方
這樣才有選票
馬路啦,蚊子館啦等等
誰管到棒球場地坪平不平
休息區有沒有淋浴設備...

Dum

哀 這就跟我們的桃園國際機場是一樣的問題

問題的重點還是在政府阿

comeonman

運動員要呈現好的比賽給觀眾们欣賞
而我們也應該給運動員好的環境
家長们反對孩子學體育
有很多的原因都是因為台灣的環境太差
發展運動有前途的可能性太低

所以政府真的要重視運動這方面
否則，國外的人可是會看不起我們的！
大家都是台灣人，為了台灣人的榮譽一起加油

kaho1981

目前中華職棒各隊的收入幾乎是虧損狀態
在支出大於收入的情況下
該球團企業又怎敢貿然花大錢來維護球場
球場保養的項目其實是非常繁多複雜
簡單來說硬體設備保養加清潔人員及保全人員等人事費用
恐怕每個月支出會比現在更多
反之
如果由政府來支出會不會影響納稅義務人的負擔
畢竟有些人根本不看棒球
但是他卻要負擔
是不是有違公平原則呢
牽涉的範圍太多太廣了
所以球場由企業直接承擔是最簡單的
可是也要評估如果巨蛋可以容納2~3萬人
那每次入場人數會有多少
能不能長久維持收支平衡才是重要的評估
企業公司要借錢擴展事業一定要先評估該投資有沒有利潤吧
不能毫無規劃而亂投資

c_yuchun

哈哈~~~

或許該請那些"球員"來維護吧~~

在大環境的歸損下,總有幾個球員收入挺好的!!!!!還有妮妮可以抱!!!!

因該請他們來維護一下的說@@"

哈啾

維持紅葉少棒傳統?
別傻了....
人家紅葉少棒可說是光榮國際
中職一個假球,就貽笑國際了...

bbbb98989

外國的巨蛋是拿來打棒球的

台灣的巨蛋是用來開演唱會的

莽山小青龍

也難快啦 美國球場就算是公園社區型的都做的有模有樣