台灣壽險利差損高.讓保險公司難經營.是誤導消費者的把戲

耍寶的貴

新聞附一則
 

黃字是重點

kk3078

原帖由 耍寶的貴 於 2010-4-4 04:14 發表
新聞附一則
 

黃字是重點

說明一下板大的剪報....
這張剪報中黃字的部分利差損的部分其實外資並沒有很介意..
因為以外資的獲利能力對於這些利差損並不會造成困擾....不然
就不會買國內的保險公司..要進台灣...要買台灣的保險公司..這些
外資絕對有1000%的賺錢把握才會進來台灣的...
其實最主要的原因是要和國際會計準則IFRS接軌...而影響最大的是40號公報
又因為歐洲會在民國100年提早台灣實施...所以這次大退潮的公司大部分都是歐洲公司...
如ING..保誠..等等..但是美國並未說明在何時實施這項會計公報..所以美商都未退出..
所以上面這張報紙最主要是說這些公司因為國際會計準則退出台灣..而不是利差損
PS.什麼叫40號公報..看看這http://ai100.chihlee.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=news_97111202

雅賊

問題不是出在媒體報導跟用第幾回生命表來計算保費

而是"自私"

保險公司經營要不要錢? 當然要!不然你的保險金哪裡來?

業務員出去跑要不要錢? 當然要!作業務的就不是人不用吃飯嗎?

所有的業務執行都需要成本，有些自私的消費者，整天都在計算自己被人賺了多少

所有的東西都只想用廠商的成本價去購買，是大愛精神應用的太廣泛了嗎?

如果真的這麼大愛，那請你明天一上工去跟你的老闆說:

「老闆，所有的客戶都想用成本價買東西，可是這是消費者的要求阿~又不能違抗
老闆你在這樣下去會虧死，所以我以後都別領薪水了，這樣你減少薪資支出，消費者
也會發現你的價錢公道合理，真是雙贏阿!就這樣決定了!」

我每次看這一版想看些保險知識，結果都這幾個人在維護他自己所謂的"消費者權益"

拼命的PO些攻擊保險業的文章，請問用意是什麼?

如果真的這麼不喜歡保險，那就別買就好了，何必攻擊? 又沒人拿槍押著你簽要保書

et003367

40號公報..就是揭露負債面
然而..一家公司大發股利..一方面大大公布虧損
如果是你是買這家公司的股票...你不覺得奇怪嗎??

et003367

SORRY
你可能弄錯了吧
我沒說過==不要成本

以你的"自私理論"..健保調漲時..大家都不要抗議
健保局也是要"自私"的

kk3078

暈倒...牛頭不對馬嘴
40號公報跟負債面有什麼關係阿(你想知道我會在我的新作中說明)..天阿...
是哪一家公司一方面公佈虧損一方面發股利....亂講一通
利差損只是會影響獲利狀況..但最終還是會獲利阿(因為還有死差益費差益其他收入等等)...
我現在才知道您的程度..懶的回覆了...不要在亂講一通了

qazasdfg

所以你的結論是...
商業保險公司全部結束營業~ 民眾自行組合作社?
報章媒體胡說八道~ 淪為廣告工具聽聽就好?

撥亂反正應該是用理性而非煽動的語言
是用宏觀而非狹隘的角度