為何怕房價太高買不起?

中廣男

台灣真是愈來愈多的奇特現象
首推
打擊高房價
沒錯,這樣是符合小老百姓的心聲
讓大家有機會買個房子住嗎~
但在資本主義的市場,本來就是該由市場機制去決定房價
買不起大家投去台北縣桃園縣啊!!台北市人口少了,房價自然會跌下來
高房價有何不好,反正那些有錢人也不怕,你把他口袋裡的錢拿來,不也是造福老百姓嗎?
舉例來講
有個阿舍~花10億買了豪宅,其實建商會淨賺5億~
那建商因為淨賺5億,留下3億來自肥,剩2億分紅給手下100個員工(包含掃地的歐巴桑)
如果每個員工是均分,每個人可以分到300百萬
你說這些員工是不是一下變成暴發戶了?這些員工會不會去買個新房子住,或去國內旅遊,住五星級飯店?沒結緍的會不會想結婚?
所以高房價就會促進資金流動,有什麼不好?難道你不喜歡這些阿舍或快變阿舍的人把錢留在台灣花光?
幹什麼一天到晚想打房價?抽豪宅稅?豪宅稅只會打到差一點可以買豪宅的人,真正買豪宅的人,會怕每年多繳那10萬元的稅?
所以豪宅稅只會限制資金流動!!把差一點有能力買豪宅的人手上資金又趕回銀行或基金去!
市場資金不流通,經濟和稅收就會更萎縮!
至於市井小民怎麼辦?政府有魄力就蓋大量的平民住宅,租約10年,10年到檢討,變成有錢人的就叫他滾去豪宅住,還是窮的,就再租10年!!

另一個是ECFA的議題
居然被炒作成只有利財團和企業經營者,不利藍白領的勞工階層?
太離譜了
財團有什麼不好?企業家有什麼不好?沒這些人,台灣有9成的人會失業!
工廠固然是由勞工為主要組成成員,但沒有老闆去搶訂單回來,你工人生產再多產品有啥用?都是變成庫存,生產愈多錢賠的愈多!
所以資方和勞方本是一體的,只有共產黨才把人民分成資本家和工農勞動階層
然後提暢階級鬥爭!用武力或公權力奪取資本家的財產分給農工階層
在20世紀,全球有一半國家在實施共產主義,經過50年的淬煉...現在都消失了~~
反對黨為了反對,說ECFA只圖利財團,
即然大家討厭財團,那財團都搬離台灣好了...屆時台灣剩下什麼?
我們不都在財團開的工廠和公司裡上班嗎?
財團去拿更多訂單,工廠生產線才開的出來,產品才有市場可賣!勞工和財團跟本就是同一國的,為何要分?
反商的結果只是讓台灣經濟更萎縮
劃分階級的結果只是學共產黨把國家經濟搞爛搞倒而已
那中國共產黨不也是共產主義?
錯了!!胡錦濤主席早就大叫"我們是實施有中國特色的社會主義"

96197033

我覺得應該對你課徵７０００％的任何稅捐　包含規費在內
應為這樣也可以對大眾有利
分希超級沒知識的

tolkien99

中廣男說得很中肯，實情確實如此，價格本來就是由市場來決定，我也很奇怪台北市房價會漲這麼高，如果沒人買它能漲嗎？如果大家都願意買，那又怎麼能說它高呢？不過我是不會去買的，住台北縣有山有水又便宜，不是更好嗎？
ECFA 也是如此，人民要過好日子就要台灣有發展，一昧的鎖國看似安全，其實是更危險的，有些人因自信心不夠及不了解資訊而反對也是情有可原，但是簽了協議一切攤在陽光下，台灣的東西可以免稅賣到大陸去，市場會更大，大陸的東西賣過來，如果不好我可以不買，但多了個選擇，我相信對平抑物價是有幫助的，這也很好！

ddvfogem

原帖由 中廣男 於 2010-5-3 14:24 發表
台灣真是愈來愈多的奇特現象
首推……
另一個是ECFA的議題
……
那中國共產黨不也是共產主義?
錯了!!胡錦濤主席早就大叫"我們是實施有中國特色的社會主義" ...

敢問LZ大大，什麼是：「有中國特色的社會主義」？

大大能以濤哥這句話來做ECFA討論的結語，
顯然很清楚ECFA並不是單純的經濟議題，
既然是濃厚政治色彩的議題，就不好迴避政治只討論經濟面，
否則會造成「按下葫蘆浮起瓢」一種不完整、故意引導某種結論的論述。


個人認為：
在ECFA波動中，財富重分配，有人賺錢，有人虧錢，
賺錢的人是更靠近權利的階層（白話一點，就是財團），
賠錢的是弱勢群體（說白了，就是中產藍白領），
貧富兩極化，演化到極致，就是社會的動盪。

還是想知道：「有中國特色的社會主義」是什麼東東？
假如像歐洲的社會福利國，那麼簽一百個ECFA也沒關係～～～

中廣男

原帖由 ddvfogem 於 2010-5-4 22:47 發表

敢問LZ大大，什麼是：「有中國特色的社會主義」？

這個問題很好...因為90%的中國人自己也不知道答案~但重點在：中國共產黨已不實施共產主義就對啦！！

大大能以濤哥這句話來做ECFA討論的結語，
顯然很清楚ECFA並不是單純的經濟議題，
既然是濃厚政治色彩的議題，就不好迴避政治只討論經濟面，
否則會造成「按下葫蘆浮起瓢」 ...

之所以用小胡這句話為句點，是因為國內有人把台灣社會分成資本家（或企業財團）及勞工階級
這是共產主義的分法！！
至於共產主義為何要這樣分，請再看文章便知曉。
世人都知道，共產主義在二戰後極度吸引人而輕易的襲捲了半個世界，
在９０年代開始瓦解，就證明了階級意識及階級鬥爭和共產黨專政的絕對錯誤

我文章的用意是在說明
社會是分工合作的，一個對的好的政策，不會只圖利財團或勞工，
只有共產主義會認為，財團得利和勞工沒有關係！！

ＥＣＦＡ如果能讓財團更有錢有何不好？
財團下的勞工會有更多的分紅和消費能力，這樣勞工沒分到好處嗎？
勞工得到分紅，拿更多錢去買精緻農產品，這樣農民沒分到好處嗎？
怎麼會只圖利財團呢？

另外
財富重分配有何不好？
台灣的富豪除了辜家，蔡家等少數之外
大家各憑本事，努力賺錢，為何怕財富重分配？

[quote]
假如像歐洲的社會福利國，那麼簽一百個ECFA也沒關係～～～
[／quote]

如果要像歐洲的社會福利國，台灣就完了！！

歐豬五國就是失敗的最佳案例
希臘人工作滿１５年退休後每個可以領的比工作時多１５％，那每個人也只願意工作１５年，然後一輩子給國家養
問題是國家哪來那麼多錢養４０歲以後大量的退休人口？每個月還要付他１１５％的退休金
葡萄牙也很猛，退休所得替代率不比希臘差，失業不用怕，失業最多可領８成薪水
西班牙則是７成薪水，超過６個月失業加發420歐元救濟金
那我幹麼認真工作，反正老闆炒我魷魚，工作不作，還可向政府７～８成薪，
你以為西班牙２０％失業率怎麼來？
要在台灣，破１０％總統府早給人民拆了

歐豬五國都差不多如此，
義大利工作滿20年就可以退休，退休的人可以拿到退休時薪俸八成的終身俸，

社會主義好嗎？
恐怕會像共產主義一樣，走進歷史灰燼裡是遲早的事！