三國之官渡之戰

tealaweses

奠定北方的霸主
此戰役就是官渡之戰
當然官渡之戰只是總稱
其實在這之前兩方集團
早已有不小的摩差
而也有數場戰役
像是顏良文醜的陣亡
可說是官渡之戰的前哨戰

不過我在這裡並不想要討論
曹操為何勝
袁紹為何敗
畢竟從雙方領導的人物
就可以看出這一場戰爭的勝敗
像是郭嘉所提出的勝敗論
早已斷定了曹操的勝出

我比較想討論到的是
此戰役對曹操的影響卻是負面的

官渡之戰曹操均充分發揮個人的領導力
曹軍發揮其機動性以及視死如歸的精神

但這場戰爭卻使曹操得到大頭症
所以接下來的
赤壁之戰
漢中爭奪戰
潼關之戰
這三場主要大規模戰爭
而這也是曹操生前的大規模由其自己主導的會戰

不是失敗就是打得相當的吃力
其實說穿了
就是官渡之戰的影響

第一個影響      繼承人之爭
袁紹死亡之後
其繼承人之爭
曹操歷歷在目
這正也是曹操的擔心
曹植和曹丕各有所長
但卻未能互補
反而各自結黨營私
這也促成楊修之死

當曹操知道自己在生前
已無望統一天下
於是把希望轉托給而子
希望栽培出優秀的領導人
所以後期的戰爭
往往不見曹操掌握主動
反而多是被動應戰
就可窺之一二

第二個    和漢天子的摩差
當初曹操是以輔正大臣的身分
也獲得多數人的擁護
但後來私心漸起
遭到多數人反對
這也是曹操爭戰時往往顧慮大後方
不敢在前線太久
所以才有
馬兒不死吾不敢高枕無憂
或是
雞肋之語出現了

其實曹操和許多大有為的君主一樣
都希望在其一生
可以建立偉大的功業
但往往手段太過極端
反而收反效果
使得所要達到的目標
越來越遠

其實做人仁厚一些
就是留給自己空間
當曹操坑殺袁紹的降卒
以及屠城時
逼得人民反對他

他就已經遠離了自己所要建立的理想王國了

《 本帖最後由 肯德雞 於 2007-4-26 00:39 編輯 》

古塵劍子

咦？這不是加分活動嗎？
那我該回什麼呢？
樓主我要加分啦∼

看了真的很頭痛甚至無言．．．．
都是這麼優秀的會員
發表的文章內容更是精闢
怎麼選擇屬性竟是加分活動呢？
實在不敢提到樓主是大天使
我想這會不會是系統的問題呢
（已經很多會員屬性都選加分活動了）
廢言至此∼

樓主所言，官渡之戰對曹孟德是負面的影響
突然有個想法，如果這仗輸了，那也不會有後面的赤壁之戰
更遑論漢中爭奪戰，潼關之戰等大型戰役了
純粹發言論之，還請包含

amg

每一個戰役皆有勝負.其利弊得失.對我們來講.當然能夠以後世的觀點及更多不同角度去衡量評估..
就單一戰役而言..官渡之戰至少是歷史上一次以少勝多的重要戰役..這點絕對無庸置疑...
至於其他的見解..應該是百家爭鳴.見仁見智吧..

艾斯

官渡之戰是曹操在北方奠定期統一基礎的決定性一役，也是中國歷史上由切斷敵方補給線來以少勝多的著名戰役之一。
其實那時候曹操處境粉慘四面受敵，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。袁紹跟曹操之間大戰袁紹就是因為自大跟個性猜忌的而戰敗的
不過官渡之戰結束以後曹操乘勝追擊
畢竟袁家在北方很的民心並且根基還是很雄厚
結果袁家真正的敗因就是袁紹那兩個兒子為了爭繼承人而內鬥
搞到最後兩敗俱傷而被曹操滅掉的 所以阿 家和萬世興 這句話一點都沒錯 自己人都不團結只有被人欺負或吃掉的份 叫活該阿...^^"

sacker0822

其實以此觀點來論曹操有點失之公正，雖然其後的數場大戰役都不見官渡之戰，曹操的英名領導；但相反的，其手下的完整度越來越完整，身為一個領袖不能全面埋沒底下武將的發揮空間，當然，失去了郭嘉是曹操一生最為惋惜之處，這只能說曹操失去了慣於征戰時的明確判斷，以致其後數場不甚精采的戰役

艾斯

其實曹操還沒統一北方之前跟劉備一樣 只要是人才他都會禮遇 所以失去郭嘉 也只是冰山一角 他的謀士多倒數不清 在下認為郭嘉 只是在他心目中 感覺還不錯 就像假如你是某某集團 總裁 妳最愛的人才一定是會做事 又不會給妳賭臭 不摸魚 又有業績 讓你輕鬆當個老闆 感覺是一樣的 後來曹操統一北方後 又夾天子官拜丞相 變成有點驕傲 粉少聽謀士建議還赤壁之戰打的一拜糊塗 ..

tealaweses

對不起
我可能太累屬性選錯了
真不好意思

GGY

日期： 200年
地點： 豫州
結果： 袁紹戰敗，元氣大傷，不久去世。曹操解除北方危機，奠定統一河北的契機

參戰方
袁紹 曹操
指揮官
袁紹 曹操
兵力
不詳 不詳
傷亡
不詳 不詳



赤壁之戰

日期： 208年七月—208年十一月
地點： 烏林（今湖北蒲圻西北）
結果： 孫權，劉備盟軍勝利

參戰方
曹操 劉備，孫權
指揮官
曹操 周瑜、程普，劉備
兵力
約160,000 約50,000
傷亡
不詳 不詳



淝水之戰

兵力比較
前秦：
27萬氐族兵（主力，投入決戰者15萬），20余萬鮮卑等其他族兵力（主要在荊州戰場），60萬民夫（未投入實際作戰）。號稱百萬

東晉：
8萬北府兵，決戰時，兵力為7萬。

第一階段：淮南之戰
378年四月，前秦征南大將軍苻丕率步騎7萬人進攻襄陽。苻堅又另派10萬多人，分三路合圍襄陽，總計投入兵力就是17萬。襄陽守將朱序死守近一年後，於太元四年（379年）二月城破被俘。苻堅又派彭超圍攻彭城，秦晉淮南之戰爆發。謝安在建康佈防，又令謝玄率5萬北府兵，自廣陵起兵，謝玄4戰4勝，全殲敵軍。謝安因功封建昌縣公，謝玄封東興縣侯。


第二階段：淝水之戰
太元八年（383年）五月，桓沖傾10萬荊州兵伐秦，以牽制秦軍，減輕對下游的壓力，苻堅派苻睿、慕容垂、姚萇和慕容暐等人迎戰，自己親率步兵60萬，騎兵27萬，以弟苻融為先鋒，於八月大舉南侵。謝安臨危受命，以謝石為前線大都督，謝玄為先鋒，並謝琰、桓伊等人，領8萬兵馬，分三路迎擊秦軍。十一月，謝玄遣劉牢之以5千精兵奇襲，取得洛澗大捷，秦軍折損10名大將，5萬主力。十二月，雙方決戰淝水，謝玄、謝琰和桓伊率領晉軍7萬戰勝了苻堅和苻融所統率的前秦15萬大軍，並陣斬苻融。淝水之戰以晉軍的全面勝利告終

benlkw0109

我認為曹操WIN官渡之戰最主要的原因是袁紹方有二五仔(漢奸)----許悠，史載官渡之戰時曹方只有1-2萬之兵，而袁方最少有精兵10萬，力量懸殊。後期時操只有可維持1個月我兵糧，就在此時，許悠投奔曹操，還告訴操,袁紹所有兵糧的所在地，結果袁方因無糧為計而士氣大減，終被操敗之。故我認為曹操WIN官渡之戰最主要的原因是許悠投奔的吧!

而打仗最重要的是兵糧及士氣
所謂兵馬未動，糧草先行
曹劌論戰也指出士氣是勝負之關鐽

sex-boy

官渡之戰是曹操在北方奠定期統一基礎的決定性一役，也是中國歷史上由切斷敵方補給線來以少勝多的著名戰役之一。



董卓被消滅後，北方處於軍閥混亂的局面中。興平二年，曹操消滅呂布，建安元年，曹操將獻帝迎至許都，「挾天子以令諸侯」控制了兗州ˋ豫州ˋ徐州和司隸校尉部。建安四年，袁紹滅了公孫瓚，擁有青ˋ冀ˋ幽ˋ並四州，勢力為當時最強。這兩大集團終於在建安五年爆發了大規模的兼併戰爭。



建安四年春，袁紹調兵十萬，進軍黎陽，妄圖一舉攻下許昌，消滅曹操。曹操只有兩萬左右的兵力，他抓住時機，先佔領一些戰略要地，並把主力佈置在許昌北面得官渡，以阻袁軍。接著又派兵東進，擊敗了與袁紹聯合得劉備，解除了後顧之憂。



建安五 二月，袁紹派顏良進軍白馬，自己親自率大軍駐黎陽，準備渡黃河，攻許昌。四月，曹操採納謀士荀攸的建議，率兵先到延津，偽裝要渡黃河襲袁紹得後方，然後突然突襲白馬，斬殺了顏良，解了白馬之圍，然後沿河向官渡撤退。袁紹派文醜渡河追趕，又被曹操設計擊殺。八月，袁紹進逼關渡，屯營幾十里。曹操也力營相據，雙方互有勝負。但時間一長，曹軍兵少糧缺，軍心有些動搖。十月，袁紹派淳于瓊押送軍糧智故市ˋ烏巢。袁紹得謀士許攸投奔曹操，向其獻計燒袁紹得軍糧。曹操當即親率五千輕騎假冒袁軍突擊烏巢，焚燒了袁軍糧草。袁紹聞訊，派兵進攻曹操的大本營，但沒能成功。曹操乘勝追擊，大敗袁軍。袁紹僅帶八百騎兵逃回河北。曹操取得了官渡之戰的勝利。



官渡之戰使袁紹一蹶不振，兩年後死去。曹操趁勢消滅殘餘勢力，統一了北方。