重建金門城古城牆
《金門志》上是這樣描述金門城:
金門城 在浯洲之南,離縣城八十里;水程一百里,一潮可至。北阻山,東西南阻海。洪武二十年,置守禦千戶所於此,周德興築。周六百三十丈、基寬一丈、高連女墻二丈五尺(「府志」注,高一丈七尺),窩舖三十六。外環以濠,深、廣丈餘。東西南北四門,各建樓其上。永樂十五年,都指揮谷祥增高三尺,併砌西北南三月城(「府志」,作砌西北二月城)。正統八年,都指揮劉亮、千戶陳旺增築四門敵樓。.......平臺後,總兵陳龍以所城稍圮,人煙稀少,移駐後浦.....今頹址存。
《金門志》成書於清道光十六年(西元1836年),距離現在也一百多年了,所以金門城頹圮也不是今天才有的事。
雖然說頹圮,但還是有些遺蹟的。不過城牆石垣在民國38年兩岸對峙時期被國軍移作軍事構工之用,金門城幾乎傾圮殆盡,僅存的少許城牆基石則隱身在東門城通往文台古堡的路邊,也沒有受到太多的重視,其他的地方大概只能看見用麥桿和黃土混合而成的夯土層。所以,基本上,現在是看不到金門城城牆的。
不過,金門城在金門的歷史上有不可取代的地位,「金門」這個名字就是來自於當年金門城有「固若金湯,雄鎮海門」的形勢而來,所以金門城的重建有著象徵性的意義。所以金門國家公園委託進行了幾次金門城古城牆遺址的調查研究。如果依照成果報告,這個計畫的初期階段將針對東門連接到南門文台寶塔附近的牆段進行復原修護,採用洪武年間的城牆規模,其他牆段則以殘蹟保存的方式處理,並適度引入解說,期能恢復歷史城鎮的風貌。
不過,目前的城牆,只有文台古堡附近這48公尺的「重建古城牆」,並沒有提到其他殘蹟保存的牆段。
這段「重建古城牆」如妥能搭配完善的解說系統,其實是可以讓人對金門城有一個初步了解的。許多的規劃都很有想法,只是在缺乏解說資源的狀況下,大部分的人只能用「猜」的,猜為什麼這裡要這樣做。
像是這一段露出夯土層的城牆,我想原意應該是要讓人了解城牆內在的結構吧?不過沒有說明牌在此,我也只能用「猜」的。如果有一塊牌子在這裡,告訴大家城牆內部用的是什麼材料,是利用什麼方法,這樣絕對會比就放著好多了。
從資料上來看,城牆內部的材料是麥桿混合黃土的「夯土」。
「夯土」是一種人為加工的土,利用重物把泥土中的空隙去除(這個動作就叫做「夯」),因此變結實的土壤。這種建材,在古代常常應用在城牆或是宮殿建築。
在我眼中,這道「重建古城牆」其實是一個造價新台幣四百一十萬的「大型教具」,運用的好,可以發揮很大的教育功能。但是放著不用,就讓它的存在顯得莫名奇妙。因為站到牆上往外看並沒有「高聳臨江,極目東南」的氣勢。當初會選址於此,大概是考量到附近的文台古堡是金門旅遊必到的一站,可以吸引到古堡參觀的遊客來這裡走走吧?
在我停留在此的時間裡,沒有看見除了我之外的其他遊客來訪。或許,三月的金門本來就是旅遊淡季,來金門的旅遊團本來就不多。但是我看來文台古堡的旅遊團好像也都沒有登上這道「重建古城牆」,大部分的人也是從寶月庵或是忠義廟往外看時,才會發現這道牆面向城內這一面的構造。
想想,真的可惜了這道經過工法考據而興建的城牆。
當然,從調查報告來看,目前所做的,都只是初步的工作,只能期待後續的工作能夠繼續,讓這道古城牆能夠活起來,能夠發揮它應有的教育功能,讓後來的人能藉此了解金門城這個金門名稱由來的城寨曾經存在的過往。
當然,保留現有的城牆殘蹟也很重要,而且不只要保留仍在原地夯土遺蹟,而是能把金門城南門外那些利用金門牆城牆石搭蓋的碉堡也保留下來,讓人們了解,雖然型態改變了,但是金門城永遠會保護島嶼上的子民。
. |