證實天下的確有白吃的午餐

eee000

我想延續上一次專欄的話題，談家事教育的引導，因為前幾天在一場演講中，又有父母問我該不該付錢給幫忙做家事的孩子。

一位母親說，理財專家告訴她，付錢給做家事的孩子，不但可以鼓舞動機，也可以教導孩子如何管理自己的金錢。她試過後也發現，付錢以後，孩子的確變得很喜歡做家事。

我一點都不懷疑金錢的效果，質疑的是，該不該這樣引導孩子與生活作息連結？透過金錢鼓勵而學會的生活技能，在失去金錢回報時，會自然而然的轉換行為動機嗎？當父母跟孩子有這種協定之前，雙方是否談好將在什麼時候結束這樣的交易呢？一如女兒聽到這個想法時問我：「等上了大學得自己洗衣服的時候，誰來付錢給我們？」

如果一個孩子連生活的互助都必須誘以金錢才能喚起動機，那麼他們的情感教育要從哪一個生活點做起？家庭是人際最溫暖的單位，也是孩子學習愛的初始。如果做家事非得收取酬勞，那麼父母也要跟孩子說明並收取照顧養育的費用，才算是真正的理財；否則他們對人生成本的估算一開始就錯誤，世上哪有只有收入卻不用付出的糊塗帳？對孩子來說，又要如何才能算得清楚？

教育很難只做一半，如果想從一種方法取得教養優點，就必須看清楚價值觀是不是能貫徹，不能讓矛盾同時出現。

有一次，我請了一個工班來幫忙裝修店面，領班的木工師傅把他念高中的孩子也帶來一起工作。雖說是一起工作，這位父親卻讓孩子枯坐一旁，百般無聊的混過一天，既不教也不要求他，頂多要他在工作的間歇中掃掃地。二十天後，我看到請款帳單，這個孩子竟然也有一筆清楚可觀的工資。他的父親在上面列明：見習工，每天的工資是一千三百五十元，剛剛好是他父親的一半。

我沒有異議的付了這筆錢，因為他的確每天都在場，若要討論他該不該領工錢，反而變得不清不楚了。我相信，這位父親最知道孩子該不該得到這筆錢。如果他想用這種方式來訓練孩子打工自立，剛好適得其反。這個經驗對這孩子來說，學到的並不是人要努力工作，而是證實天下的確有白吃的午餐，原來一天閒晃閒晃的也可以領到錢，我不認為他還會想要勤勤懇懇的工作。

我們被家庭養育長大，受照顧，學習獨立，而後進入社會，投身工作。過程中，並不是每一件事都能有等值的金錢報酬。理財雖然是生活技能的一部分，卻不是人生的唯一基礎。一個快樂的孩子要有一些基本的信念，瞭解自己是被父母無私的愛養育而成，懂得關懷家人是重要的情感交流。

IXwXI

這位大大

你怎麼不跟他講你兒子來混吃等往生的

這樣子也要付工錢給他??

你請到這個師傅也真夠不要臉

叫他兒子來都不做事做在那邊也要跟你要錢

這麼好賺，怎麼不全家都叫過來算了

如果是我  我就不會付了

這麼好賺   可能他老爸看起來像流氓吧

《 本帖最後由 IXwXI 於 2010-5-8 09:08 編輯 》

楓之矮人

有時候...真的會搞的本末倒置了